有的情况是，二审等后续阶段的法官是清楚地知道前审结果有问题，但还是维持，原因主要在于以下5点：
1、对法官自己更安全
法院系统的初始追责机制很明显，就是这个案子的结果上来是谁判的，这很重要。而如果后续更改了，那么之前的这个人就不安全。比如二审维持一审，后续发现有问题，一审法官就更不安全；二审改了一审，后续发现有问题，二审法官就更不安全。
2、案件程序有问题，但其他没问题
除非程序明显问题，比如能送达但没送达到开庭传票、剥夺辩论权、漏审诉讼请求或超审诉讼请求等，其他的情况，即使有问题，但在实质的事实和法律没问题的情况下，法官也很难发回或改判。
3、尊重法院系统本身
法院系统在司法系统，甚至在各个系统里，整体性强度都是很靠前，特别是同一个地市的中院和区县院。法院系统内部类似于从属关系，而很多中院的人都是下面基层法院上来的，依次类推。
4、让案件终结的可能性更高
如果后续改判，则极大概率案件还要继续，因为那个受损者他会不服。而如果案件终结了，则案件继续率相对前者会更低，特别是越往后。
5、整体考虑
法院如果改判率、发回率高，那就相当于自己大量否定自己，那就会引发一系列的问题，打官司的不确定感也会更强。
如有具体案件，私信
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
