刑事实务：取保候审是不是等于“没事儿了”

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了刑事诉讼中的强制措施，即公安机关、人民检察院、人民法院为了保证刑事诉讼的顺利进行，依法对刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的人身自由进行限制或者剥夺的各种强制性方法。

刑事诉讼中强制措施的种类，包括拘传、拘留、逮捕、监视居住、取保候审。其中取保候审只限制而不剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，取保候审期间在遵守要求的义务以外，可以正常生活，因此成为刑事案件当事人家属在寻求律师帮助时的主要诉求。

甚至有人认为如果能取保，那就意味着“案子没事了”。基于此，现实当中存在“司法掮客”“江湖大师”打着“能办取保”的招牌行骗，也多有当事人和家属上当受骗。在检察机关“少捕慎诉”的政策下，取保候审真的就等于“没事儿了”吗？

一、从侦查阶段开始一直取保，是不是等于最差是缓刑？

案例：2023年4月H省A市人民法院一审判决，认定被告人Y某犯盗窃罪，数额特别巨大，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。

分析：纵观判决书全文，该案于2020年由公安机关立案侦查，被告人在接受公安机关讯问后，同日即被采取取保候审的强制措施，在12个月取保候审期限届满后，变更为监视居住强制措施。直到一审判决下达，被告人一直处于被限制而非剥夺自由的状态。

检察机关在不断推动“能不逮捕就不逮捕”的政策下，确实取保候审的人数增多了，办案机关不会动不动就羁押犯罪嫌疑人。但是不羁押不代表案件结束了，更不代表案件没事儿了。少逮捕是司法进步的表现，在法院未被认定犯罪时，不轻易羁押。但取保也是一种强制措施，人取保了，但案件依然在办理。

不知道“取保等于最差是缓刑”这样的判断是从什么时候开始流行起来的，但在当下，取保的意义远达不到直指案件结果，取保能说明的仅仅是符合了法律规定的取保条件，仅此而已。

接下来，在检察机关“少捕慎诉”的政策下，可预见到的是，更多的刑事案件中被告人可能会被取保，但最终法院判实刑还是缓刑与此强制措施的使用并无关联，能最终决定案件结果的还是证据本身。

二、从侦查阶段开始一直取保，且认罪认罚，是不是律师就不用请了？

案例：2023年5月H省S市人民检察院的一份起诉书，指控被告人Z某涉嫌诈骗罪，数额巨大，提起公诉。

分析：从起诉书中，可以得到以下信息：

①被告人从侦查阶段到审查起诉阶段一直处于取保候审状态；

②案件在侦查阶段以帮助信息网络犯罪活动罪立案侦查；

③被告人在侦查阶段一直认罪认罚。

从案件进入公诉开始，被告人根深蒂固以为的“提供银行卡就是帮信，帮信最多判几个月”的思维被起诉书指控的罪名和事实彻底打破，而起诉书指控涉嫌诈骗而非帮信的关键事实是“被告人明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为其提供帮助行为”。

通过被告人了解到，因为被告人身边也有人涉嫌帮信罪，基本上6-8个月左右的结果，所以就没太当回事，认为也就几个月的问题，所以在后期的办案进展中，公安机关让签什么就签什么，也一直配合工作，直到拿到起诉书，才意识到问题的严重性，开始寻求律师的帮助。

有人说认罪认罚制度的推行，极大地减少了刑事律师的业务量，潜台词就是认罪认罚的案子根本不需要律师，但是我们总要搞清楚“是真认罪还是假认罪”“认罪认罚下有没有陷阱”以及“最后的结果是被告人期待的结果吗”？

三、侦查阶段取保，审查起诉、审判阶段也会延续取保吗？

案例：2022年11月A省S市人民法院一审判决，认定G某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金。

分析：通过判决书可知，案件在2020年9月立案侦查，犯罪嫌疑人接受讯问后被取保候审，后案件进入审查起诉阶段之前，被告人被依法拘留，后被检察机关批准逮捕，直到案件一审结束。

取保候审强制措施在刑事案件的不同阶段需要由所处阶段的办案机关作出，因此当案件从侦查进入到审查起诉阶段，如果继续取保，也需要由人民检察院作出，同样到了审判阶段，则由人民法院作出。

侦查阶段取保除了符合取保的条件外，往往因为案件正处在侦查，很多关键事实还有待查证，案件最终的走向还不明朗。但案件进入审查起诉阶段，往往事实已经查清，如果检察机关在起诉时认定的罪名，包括给出的量刑建议比较确定，往往可能不再延续取保候审强制措施，而变更为其他强制措施。

因此，侦查阶段即使取保，并不意味着审查起诉、审判阶段也会取保。更不意味着案件最差是个缓刑，大概率没啥事。这样的固化思维，会导致犯罪嫌疑人及其家属在侦查阶段降低敏感性，错过了律师提供帮助的最佳时机，最终案件越往下进展，则律师的辩护难度越大。

综上，取保候审仅是刑事案件中办案机关使用的强制措施之一，并不意味着案件没事儿了，也不能说明案件最终是缓刑还是实刑。在刑事案件中，辩护律师越早介入，越能起到重要作用，而非认罪认罚就不需要律师了。

结语

刑事案件的进程是动态变化的，随着侦查进展，以及案件不同阶段不同办案人员对不同问题的看法，都影响着案件的走向。刑事案件，是在不停地发生变化，不到最后一刻，罪名、事实、定性、量刑都处在不确定的状态。

因此，在涉及自由与生命的刑事案件中，应给予足够的重视。取保候审不代表没事儿了，反而要更加审慎，在无罪辩护如此艰难的当下，把握刑事案件的每个阶段、每个细节，才有可能实现无罪或者有效辩护。

以上仅为笔者的个人看法，供大家交流参考。文中如有不足之处或大家有任何问题，欢迎与笔者一起讨论交流。