01 基本案情<<<<
2019年10月1日，赵某向张某出具借条载明:今借到张某250000元。赵某在借款人处签名。
2020年10月21日，赵某向张某出具借条载明:张某将500000元(XX行贷款)借给赵某，按XX行贷款利息每月打入张某XX行卡上，借款用途投资矿山。赵某在借款人栏处签名并捺印。
2021年1月16日，赵某向张某出具借条载明:今借到张某1305000元，月息2分。赵某在借款人和担保人处签名，在借款人处盖有J看护公司的印章。
2021年3月17日，赵某身故。
2017年6月26日，伍某与赵某登记结婚，2017年10月15日生女赵2。张1系赵某的母亲，赵3系赵某父亲。审理中，张某申请对张某与赵某的资金往来明细，赵某与J看护公司的资金往来明细审计鉴定。
2023年6月19日，湖北H会计事务所作出鄂H专审字(2023)第XX号赵某与张某和J看护公司资金往来情况专项审计报告:经核实，赵某共收到张某转款3728716元，转款给张某1378650.80元,差额2350065.20元。
2021年3月16日,本院作出(2021)鄂0XX2 财保X号民事裁定:冻结赵某、J看护公司在金融机构存款209万元或查封、冻结、扣押、提取同等价值的其他财产。张某支付财产保全费5000元。
诉讼请求：
J看护公司向张某偿还借款本金1305000元及利息;并由伍某、张1、赵2在继承、管理赵某的遗产实际价值范围内与J看护公司共同承担上述还款责任:伍某、张1、赵2在继承、管理赵某的遗产实际价值范围内偿还张某的借款本金1045065.2元及利息。
02 裁判结果<<<<
一：伍某、张1、赵2在继承、管理赵某的遗产实际价值范围内向张某偿还人民币2022000元及利息;（其中1305000元的借款利息从2021年1月17日至偿还按同期1年期贷款市场报价利率4倍计算;750000元的借款利息从2021年3月25日至偿还日按同期1年期贷款市场报价利率计算）
二：伍某、张1、赵2在继承、管理赵某的遗产实际价值范围内向张某给付审计费人民币10000元。案件受理费23362元，诉前保全费5000元，合计收取28362 元，由伍某、张1、赵2在继承、管理赵某的遗产实际价值范围内负担。
03法条指引<<<<
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款规定:继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定:被告抗辩借贷行为尚未实际发生作出合理说明的，人民法院应当结合贷款金额、款项的交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
