离婚冷静期，更难看的结婚率

离婚冷静期眼看着就要正式施行了，网络上对于此事的议论也再次掀起了高潮。目前来看除了部分专家和官方媒体的解读，基本没有看到持支持态度的。

我本人不是法律专业，正好会牵扯到离婚事情的绝大多数人也都和法律专业不沾边，所以我想用这样非专业性的普通视角，说一说大家到底在反对，或者说担心什么。

众所周知，离婚有两种方式，协议离婚和诉讼离婚，而诉讼离婚理论上不受冷静期影响。但是这不意味着诉讼离婚就更容易，这个放在稍后再说。

先说协议离婚。

官方设计离婚冷静期，目的应该是阻止冲动型离婚，从而降低离婚率。但是说实在的，冲动型结婚比较常见，而冲动离婚的相对较少。为什么？因为离婚，尤其是婚姻存续时间长一点的夫妻，一旦有了离婚的念头，首先要面对双方父母和七大姑八大姨的劝解说和。其次，还要对婚后财产分割进行协商，有孩子的还要商定孩子抚养权，抚养费等等太多东西。

如果一对夫妻能经历了这么多道关卡，最后坐到民政局申请离婚，然后你还告诉他们，二位这是冲动离婚，回去再冷静冷静，那我只能说你赢了。

退一万步说，两个人如果感情还在，离婚了还能选择复婚，你们严防死守到底图个什么呢？非要把两颗苦瓜扭在一起就能变甜了吗？

正因为协议离婚是一件非常非常麻烦的事情，一旦条件谈成，务必迅速领取离婚证，这是离婚实务的基本常识。因为协议离婚中带有太多感情色彩，今天谈拢了，明天睡醒就有可能反悔。一个月的时间太长，变数太多，一旦有一方反悔，那这个月基本就算告吹。最后双方实在谈不拢，又只能涌向法院，从协议离婚变成诉讼离婚。

所以经常能看到新闻说什么冷静期试点后发现九成申请者没离，我认为这数据是没什么说服力的，要加上多少人还在申请离婚，多少人提出诉讼离婚，才能真正说明问题。

嗯，这对于专门做离婚案子的律师应该是一个重大利好。

那么诉讼离婚就更快速更方便了吗？当然不是！

在诉讼立案前，先要经历针对双方的“调解”（这机制真的是槽多无口，父母亲戚都劝不动的事情，凭什么你们就觉得能说通呢？），调解无效再正式进入诉讼程序。而人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限（这个判定标准就很有趣，感情是否破裂，夫妻两人说了不算，法官说了才算）。

根据所谓“宁拆十座庙不毁一桩婚”的原则，一审是很少有判定离婚的，第二次提交申请则要等到六个月之后。于是我们可以按照“立案=申请离婚”起算诉讼离婚的冷静期

一审：3-6个月

冷静：6个月

第二次一审：3-6个月

这个冷静期长达1年到1年半，相比而言，好像协议离婚的冷静期1个月还是挺短的。

这中间会出现多少纠纷甚至流血，大概就不在司法的考虑内了（其实这也不光是法官的问题，有时候他们也有指标，也挺难的）

综上所述，离婚冷静期确实是在让离婚难度上升了一个数量级，单从这方面来看，也许能在短时间内降低离婚率。但你要说靠它解决婚姻问题？别逗了。连那些文化水平不高的老头老太太都知道，不让退货的商品肯定容易出问题不能买。一味地拔高退出门槛，必定让准备入场的人更加谨慎选择观望。

放到婚姻的语境就是，会有更多的年轻人在婚姻面前裹足不前，连结婚都不想考虑了——倘若我连纠错的机会都没有，那还是不要尝试更加保险。所以离婚率能掉多少我不知道，但肯定没有结婚率掉得快。

年轻男女结婚组成家庭，生儿育女互相扶持，本应是好事。但是很可惜，离婚冷静期再一次告诉我们婚姻这种制度，本来就不是歌颂爱情的结局，而更倾向于维持社会稳定，降低社会运营成本的一种想象与创造。

我不是反对结婚，能够勇敢走进婚姻开启生命另一阶段美好乐章的人们理应受到更多的祝福。但是同时也别忘了更加谨慎一些，毕竟现在留给未婚年轻人的退路，真的是越来越少，也越来越窄了。