2022年12月9日刑法编之绑架罪

—-河北正邦律师事务所

李哲律师整理

微信18730980905

2021年2月份，被告人黄某和妻子陈某发生矛盾，陈某离家出走。3月6日，被告人黄某为迫使妻子陈某回家，将其妻侄骗出学校，绑架至重庆市巫溪县。3月8日10时许，被告人黄某向被害人父母打电话说：“让陈某回家见我，如果她不回来，就见不到娃了”。随后在与其妻陈某的通话中说了同样的话。之后经调查虽然没有虐待妻侄，但也以绑架罪被判刑5年。今天就聊聊绑架罪。感兴趣的查看

法条依据

 播报

（一）《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）的相关规定

第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

（二）相关司法解释：

1、《关于对在绑架过程中以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人财物的行为如何适用法律问题的答复》主文部分[最高人民法院]，[法函〔2001〕68号]，[2001.11.08发布]，[2001.11.08实施]：

行为人在绑架过程中，又以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人财物，构成犯罪的，择一重罪处罚。

2、《关于对在绑架勒索犯罪过程中对同一受害人又有抢劫行为应如何定罪问题的答复》[最高人民法院]主文部分[1995.05.30发布]，[1995.05.30实施]：

行为人在绑架勒索犯罪过程中，又抢劫同一人被害人财物的，应以绑架勒索罪定罪，从重处罚；同时又抢劫他人财物的，应分别以绑架勒索罪、抢劫罪定罪，实行数罪并罚。

犯罪构成

 播报

（一）构成要件

使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人。行为对象是任何他人，包括妇女、儿童和婴幼儿乃至行为人的子女或者父母。绑架的实质是使被害人处于行为人或第三者的实力支配下，事实上存在着使未成年人的父母离开生活场所而以实力控制未成年人的情况，也存在使被害人滞留在本来的生活场所但使其丧失行动自由与身体安全的绑架案件（如2002年的俄罗斯人质案），所以，绑架不要求使被害人离开原来的生活场所。绑架行为应具有强制性，亦即，使用暴力、胁迫或者麻醉方法控制他人。对于缺乏或者丧失行动能力的被害人，采取偷盗、运送等方法使其处于行为人或第三者实力支配下的，也可能成立绑架罪。例如，以勒赎为目的，偷盗婴幼儿的，成立绑架罪。

（二）主观责任认定

1、具有故意

具有故意，行为人对于侵害他人行动自由与身体安全的结果，具有希望或者放任态度。

2、具有利用被绑架人的近亲属或者其他人（包括单位乃至国家）对被绑架人安危的忧虑的意思。

这是主观的超过要素，只要行为人具有这种意思，即使客观上没有通告被绑架人的近亲属或者其他人，或者虽然通告他人但他人并没有产生忧虑，也不影响本罪的成立。行为人不具备这一意思，在以实力控制被害人后，让被害人隐瞒被控制的事实向亲属打电话索要财物的，不成立绑架罪（视行为性质认定为抢劫、非法拘禁等罪）。但是，行为人以实力控制他人后，让被害人告知近亲属自己被绑架的，成立绑架罪。“安危”不仅包括生命的安危，也包括身体、自由的安危。对被绑架人的危险不限于非法行为造成的危险，也包括利用合法行为对被绑架人造成的“危险”。例如，甲绑架了脱逃的死刑犯人乙后，向乙的亲属声称“如不交付巨额赎金，就将乙移送司法机关”。甲的行为依然成立绑架罪。

3、具有勒索财物或满足其他不法要求的目的

其中的“财物”包括财产性利益，“不法”不限于刑法上的不法。以勒赎为目的，偷盗婴幼儿的，应以本罪论处。同样，为了将婴儿作为人质以实现其他不法要求，而偷盗婴幼儿的，也成立本罪。第3项内容也是主观的超过要素，不需要客观化。如上所述，只要行为人具有这种目的，即使客观上没有对被绑架人的近亲属或其他人勒索财物或提出其他不法要求，也成立绑架罪；即使行为人客观上向被绑架人的近亲属或其他人勒索财物或提出了其他不法要求，一般也应当认定为牵连犯。但是，如果绑架他人是为了直接向被绑架人索取财物，则应认定为抢劫罪。此外，对以下两种行为也应以绑架罪论处：其一，行为人出于其他目的、动机以实力支配他人后，才产生勒索财物意图进而勒索财物的；其二，收买被拐卖的妇女、儿童后，以暴力、胁迫手段对其进行实力控制，进而向其近亲属或有关人员勒索财物或提出其他不法要求的。

犯罪认定

 播报

一般从司法实践来看，在对绑架罪的犯罪构成特征、情形的认定和量刑尺度的把握上存在着较大分歧或困惑，主要表现在：

一是非典型绑架罪与典型绑架罪之间法律的界定，比如勒索型绑架罪与索债型非法拘禁罪和敲诈勒索罪之间的法律界限问题；

二是量刑困惑。由于对绑架罪的立法本意涵盖的内容在执行理解上有较大偏差，在司法实践中往往导致两个极端，要么在十年以上量刑，要么就按免予刑罚处罚处理，中间未设过渡刑。两者量刑差距之大，导致司法裁决的混乱。因此，有必要对绑架罪的罪名涵义、犯罪构成要件及其本质特征、罪与刑的冲突等问题加以探讨和研究。

量刑处罚

 播报

根据刑法第239条的规定，犯绑架罪的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

“杀害被绑架人”即绑架杀人既不是结果加重犯，也不是情节加重犯与所谓包容犯，而应理解为结合犯。之所以将其规定为结合犯而且提高法定刑，是因为两种行为常常容易一起发生，而且一起发生时导致不法程度明显加重。杀害被绑架人的行为不只是容易在绑架既遂后发生，同样容易在着手绑架时因为被害人反抗等原因而发生。因此，“杀害被绑架人”不以绑架既遂为前提，换言之，在着手绑架后既遂前杀害被绑架人的，也属于“杀害被绑架人”。

《刑法修正案（九）》删除了“致使被绑架人死亡”的结果加重犯。据此，绑架行为本身过失致人死亡的，成立绑架罪与过失致人死亡罪的想象竞合。绑架行为过失致人死亡，但绑架行为没有达到以实力控制被害人程度的，成立绑架未遂与过失致人死亡的想象竞合。绑架行为本身致人伤害的，属于想象竞合，从一重罪处罚。将被害人绑架至车上后因为发生车祸导致被绑架人死亡的，成立绑架罪与交通肇事罪（或其他过失犯），实行数罪并罚。绑架后故意伤害被绑架人造成轻伤的，或者绑架后强奸被绑架人的，实行数罪并罚。

（文中部分材料源于网络，如有侵权请联系删除）