极目快评｜女子遭丈夫家暴后被判不予离婚，如此判决让人不理解

极目新闻评论员 吴双建

韩晴（化名）与丈夫朱健自由恋爱，于2018年夏季结婚，同年11月生育一子。孩子出生2个月左右，她遭遇了第一次家暴。第二次被家暴，她选择了协议离婚，放弃了所有财产，只要走了孩子。离婚不到一个月，男方的亲戚带着他来求和，两人复婚。不到半年，暴力行为又出现了。这次，男方还会因孩子吵扇小孩耳光。最后，韩晴选择起诉离婚。今年4月19日，河南省长葛市法院对本案作出判决：本院不支持原被告离婚的诉讼请求。（据4月27日九派新闻）

韩晴遭遇家暴（图源：九派新闻）

家暴只有零次和无数次，果然。看了这则新闻，不少人对韩晴第一次协议离婚后还选择复婚，感到非常不理解。要是没有那次复婚，也不会在后面遭遇这么多伤害，“和孩子每天都活在恐惧中”。可能，她心里还是有所幻想吧！看来，对天下遭遇家暴折磨的女人，还是要说那句老话：抛弃幻想！

法院判决不予离婚，让人不理解。在判决书里，男方承认“动过手”，动手的理由各不相同，但自称没有家暴，同时也请求离婚。男方不承认家暴，是因为“骂不还口，打不还手”，才算家暴。意思是，女方在挨打的时候，有自卫和反抗的行为。果然，法院认为双方“有互殴行为”，不属于法律规定必须离婚的基本条件。

但是，朱健是练过拳击的男人，先动手的也是他，被打得伤痕累累的是女方韩晴，这算“互殴”？这让人有些看不懂。就算“互殴”不算“家暴”吧，夫妻双方打来打去的，这不更应该判决离婚吗？

更奇怪的是，韩晴选择起诉离婚，朱健在判决书中，也请求离婚，但法院就是不准离婚，这就更让人看不懂了。如果双方对财产分割和孩子抚养另有争议，也是可以通过协商和诉讼来解决的。这与本案的基本诉求没什么关系。

法院判决不予离婚，是认为“家庭是社会的基本细胞，家庭的稳定维系着社会的稳定……法律不保护无感情的婚姻，但动辄离婚也得不到法律支持”。问题是，双方都同意离婚啊，都认为没有感情了。

“动辄离婚也得不到法律支持”一说，也让人不理解。双方觉得合适在一起，觉得不合适分开，又觉得合适再在一起，最后还是决定分开……这是两人的自由。结婚自由，离婚自由，这是他们的选择，也是他们的权利。

有律师针对此案发表观点称，法院“过于机械地理解、维护婚姻的稳定与婚姻存在的必要性”。此外，根据北京市千千律师事务所发布的《当家暴受害者走上法庭——2020年257份涉家暴离婚判决书研究报告》显示，在257个样本案件中，被法院认定构成家暴的仅有22件，仅占样本总数的8%。

这说明，家暴真的是要引起司法部门的重视了。婚姻走入了死胡同，对夫妻双方都是折磨，以“离婚告终”也不是什么坏事。双方都认为不可能和好，都同意离婚，就不妨成全他们。

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。