民事调解在民事诉讼活动中是很常见的，一般在起诉之初都会有调解程序，法院也乐于双方达成调解协议，这样法院也可以省去审理的麻烦，并且由于是双方自愿达成的协议，调解结果也更容易实现。如果无法实现，民事调解书与判决书有相同的效力，可以申请法院强制执行。但是，由于调解书是自愿达成的，如果事后发现调解书中的条款对自己不利或者根本没办法执行，是没有办法上诉撤销的，只能申请再审。
对于民事调解书的再审，依据民事诉讼法的规定，人民法院只有在民事调解书中发现有“违反自愿原则”或者“违反法律”的情形时，才会同意再审。违反法律不用多做解释，那么，什么样的情形，才属于违反自愿原则呢？
第一，首先调解是当事人双方自愿进行的，如果调解书的达成，是法院出面参与敲定的，或者是当事人不愿意调解，而是在法院的强迫下达成的调解，那么就可以称为违反调解的自愿原则，人民法院应当再审。
第二，调解协议中所有的条款，都是当事人双方自己愿意接受的，而不是法院要求当事人接受的。如果法院在调解协议签订的过程中，对于当事人不想接受的条款，故意去劝说或者作出偏向性的解释，导致一方当事人接受了该条款，那么就属于违反自愿原则。
依据以上解释，大家应该知道，要想提出证明去说明调解协议违反自愿原则，其实难度很大。因此，当事人起诉之初，愿不愿意调解，是要慎重考虑的事情，虽然调解可以尽快实现自己的权利，但是不听信对方的一面之词也很重要。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
