非法拆迁行政诉讼的两大痛点。行政诉讼的痛点真的是让人痛彻心扉。行政诉讼痛点这个事，我真的是不得不说了，不吐不快。因为行政诉讼真的不是市面上很多人，要么说的明告官很容易，要么说举证责任倒置。行政机关证明不了就输了那么简单。
最痛点我总结了两点：第一，就是这个案子本来能赢，但现实也好法院也好，他就是不让你赢的问题。第二，是有些案子明明能赢的，结果法官非要僵化，教条的按照他们理解的法律条文判决。输了第1个问题很常见，明明被告要举证证明自己合法。但是很多行政机关开庭的时候，拿不出法律依据，这种情况下愿赌服输。被告败诉不就得了吗？某些法官非要想尽一切办法给被告做人工呼吸，抢救什么的。比如说明明街道办事处没有强拆权，你要求反问按照实体违法判决，按照滥用职权超越职权判决。但是最后还是来了一个程序违法。第二个问题也很多，比如侵权行为要惩罚性赔偿。那么多侵权你都规定了惩罚性赔偿。比如环境比如知识产权、恶性更高一级的行政机关侵权，结果就没有了惩惩罚性的赔偿的规定了。只要不公平你就撤掉不公平的方案。
还有就是原告都不知道强拆我房子的被告是谁，你说你就按照2年起诉期限，把我的诉权整没了。这种僵化的比僵尸还僵化，到哪说理去呢？
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
