请律师时要求看他的法考成绩很过分吗？不过分但没必要，为何？

“请律师的时候要求看他的法考成绩很过分吗？”这是知乎上网友的一个热门提问。

以下是这位网友对问题的详细描述：“有人欠了我几千块钱，想打官司要回来。就找了个朋友，他推荐了另一个律师的名片给我。我不是很懂法，也不认识很多律师。不知道怎么看律师的水平，我就想着先看看他的法考成绩。他很不情愿，过了很久才给我看。只有客观题的，215分，才刚刚过标准。我都怀疑这个律师主观题没有过。”

看到这位网友的提问，作为一个考了3年，刚刚才勉强考过法考的过来人，想谈一点自己对这个问题的粗浅理解。

开门见山，能理解这位朋友的心情，毕竟，遇到事了，感觉自己对法律不是太懂，才会想到去请律师，而且，自己对律师这个行业不是太懂，才会想到找懂一点的朋友推荐律师，这也是人之常情。

笔者漏见：无论一个人再怎么优秀，也可能会有自己不太熟悉的领域，对自己不太熟悉的领域谦虚请教，慎重一些也没有什么不好，也能理解这位网友内心里想请水平高一点的律师为自己打官司的想法，这也是人之常情。毕竟，自己打官司想维护自己合法权益最大化是无可厚非的事，想请一位水平高一点的律师为自己打官司，也是出于维护自身合法权益最大化的考虑。谁也不想花个大价钱请个没有水平的律师为自己打官司，我想，这没有人提反对意见吧？

但是，作为一个参加过法考的人，也想对这位朋友提出的问题谈一点个人的看法：

个人认为，当事人想看一下律师的法考成绩，也许会让受委托的律师心里面多少有些不舒服，但是，也不是什么过分的要求。当事人想看就给他看呗，反正，法考成绩也不是什么秘密，是吧，一个能通过法律职业资格考试的人，不会连这点自信都没有吧？

但是，个人认为，当事人要求看一下律师的法考成绩，其实是一件不必要的事儿，为何会这样说呢？

首先，看一个律师水平高不高，看法考成绩根本看不出来。法考，其本质就是一个资格考试，客观题、主观题均过了分数线的前提下，在符合法考报考条件且没有不适宜申请法律职业资格证情形的情况下，都有资格申请资格证书，但是，拿到证书的人，也需要在实践中不断历练 。取得法律职业资格只是开始，不一定说法考时分数高的水平就一定高，分数稍低一些的水平就低。

其次，想说一点跟律师业务能力不一定挂钩的细节，这位朋友说：“这位律师只提供了215分的客观题考试成绩，才刚刚过标准，甚至都怀疑这个律师主观题没有过。”

对于这个质疑，个人认为：法考客观题180就过线，215分的成绩已超过过关分数线35分之多，说人家的成绩才刚刚过标准有些牵强，而且，对于“这个律师主观题没有过”的怀疑也没有必要，因为，这是基本常识，如果主观题没过，这位律师压根都没有成为律师的机会，您说是不？#挑战30天在头条写日记#​#妙笔生花创作挑战#​#律师来帮忙#​