本次两会，全国政协委员周世虹建议，取消对罪犯子女考公的限制。
很明显，该提案剑指已经执行了几十年的政审制度，我们知道，现在无论是考公务员，还是考事业编，甚至报考一些国企单位，在笔试面试之后都要有一个政审的环节。
该环节不仅要审查求职者本人有无犯罪记录，甚至要考察父母，有时候还要考察祖父母的历史情况。
在现实中存在一种这样的情况，很多人在遇到事情的时候，都会自觉的控制个人情绪，即使是面对拆屋扒房的事情，也不敢轻易和别人起冲突。
原因不外乎一个，怕影响孩子的未来，如果有一天自己的孩子或者孙子，因为自己年轻时候的一个冲动，导致政审不能通过，那这个人该有多么的自责，他甚至会认为自己就是整个家族的罪人。
我的父亲是一个小学都没有毕业的农民工，这辈子只知道干苦力，没有什么朋友，没有什么不良嗜好，唯一一个爱好就是喝酒。
有人来串门的时候要喝，干活累了要喝，即便这一天什么事都没干，自己在家也要喝二两，而且是中午晚上一天两顿。
我和母亲经常劝他，少喝点，那五块钱一斤的酒能是啥好酒，还成天喝，早晚喝出病来。
他依然我行我素，然而，自打我添了孩子，他晋升当了爷爷，我给他说，如果喝了酒再骑摩托，让交警逮住就要判刑，在工地上喝一杯白酒，如果到晚上你回来的时候身体里还有酒精，咱孩子以后就肯定吃不上公家饭了。
自那开始，父亲中午的酒就戒掉了，中午在工地上再也没有喝过白酒，顶多在夏天天热的时候喝一瓶冰镇啤酒。
诚然这种犯罪影响孩子就业的措施，在维护社会稳定方面确实有相当大的作用。
但是，通过这种方式来维护社会稳定，确实存在一定的争议性。
罗翔老师从法律层面上论证了这种制度的不合理性，刑法上有个原则叫做罪责自负，也就是一个人自己犯的错误，由这个人来接受法律的惩罚，不能牵连第三个无辜的人。
以酒驾为例，我的父亲就爱喝酒，他是老子我是儿子，我说什么他也不听，我管不了他，但是他醉驾机动车判刑却要牵连我，甚至再下一代，这明显从法律层面上是说不通的。
我的父亲虽然爱喝酒，但是他是一个负责任的好父亲，供我上学还给我娶媳妇。
但是并非天下的父亲都是这样，有的虐待甚至性侵孩子，这样父亲被抓了，一方面侵害了孩子，另一方面还要影响孩子未来的发展，这显然更说不通。
所以，限制罪犯子女报考公务员的制度是有缺陷的。
但是，即便这样，限制罪犯子女报考公务员的制度就应该一刀切掉吗？
那再来看个示例，有些贪污分子，他们的孩子如果还能够顺利进入公职人员队伍，那后果是不可想象的。
他的女儿回来为人民继续服务
那些贪官，多数都是有一定职务的，甚至在一方从政多年，这些年，他可能培植了大量的“自己人”。
如果有一天，这些贪官的孩子进入体制内，是不是有可能通过原来的那些手下或者老兄弟，帮着拉自己孩子一把呢？如果罪犯的孩子得到了，会不会对原先的办案人员甚至举报人员进行打击呢？
这种事是完全可能的，而且可能性很大，这就是现实，所以不能脱离现实谈法律，要在充分实际的情况下，去实现最大的公平。
就性质来说，公务员和事业编的性质和普通的工作还不一样，它具备公共服务性质，同时也具有政治性，所以这些岗位在招聘的时候，必须有政审这个环节。
因此，对于罪犯子女在报考公务员事业编等带有公职色彩的工作的时候，要根据罪犯的犯罪种类进行区分，对于那些贪污犯，那些黑恶势力，纳些保护伞们，他们的孩子是坚决不能进入体制内的。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
