李木子称与王晓感情破裂，诉至法院，要求判决双方离婚，王晓答辩同意离婚，但认为李木子在婚姻存续期间转移隐匿夫妻共同财产，要求分割夫妻共同财产时对李木子少分。海淀法院经审理，判决准予双方离婚，李木子向王晓给付存款30万元，李木子与王晓各自名下的其他财产归各自所有。
李木子诉称，其与王晓系2009年登记结婚，婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，王晓及其父母经常刁难自己，双方经常发生冲突，2018年12月双方正式分居，感情完全破裂，故诉至法院，要求判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
王晓同意离婚，但表示李木子所说的为难他并不属实，实际上是李木子的父母经常插手二人的婚后事宜，导致矛盾激化。
对夫妻共同财产分割问题，王晓提交了行车记录仪录音，该录音是李木子与其母亲的电话通话内容。其中，李木子之母询问：“你给我们转钱银行有记录吗？”李木子答：“给你们转的肯定有，但是她根本不知道我有那张卡。”王晓认为，李木子存在转移隐匿夫妻共同财产的行为。经法庭询问，李木子认可曾向其母亲转账10万元。
法院审理后，准许二人离婚，同时认定李木子存在转移夫妻共同财产的行为，因此，在离婚分割夫妻共同财产时对李木子予以少分。经查，李木子与王晓共同存款为43万元。最终，法院作出上述判决。
宣判后，双方均未上诉，目前该案已生效。
法官介绍，民法典规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
本案中，行车记录仪录音可以证明，李木子在婚姻存续期间，隐藏夫妻共同财产，且隐瞒配偶向其母转账，属于转移夫妻共同财产的行为，故在离婚分割夫妻共同财产时，可以对李木子予以少分或不分。
如王晓在离婚诉讼后才取得行车记录仪录音这一个关键证据，其可以在发现该证据之日起三年内向法院提起离婚后财产纠纷，要求再次分割夫妻共同财产。
（文中人物均系化名）
来源 北京日报客户端 | 记者 高健 通讯员 史敬阳
编辑：匡峰
流程编辑 邰绍峰
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
