专利作为现代经济活动中不可或缺的知识产权形式之一，为发明和创新成果提供独占性保护。
国际专利申请包括国际和国内两种方式，其中国际申请相对较为复杂。
目前，涉及国际专利申请的三种途径分别为：直接申请、巴黎公约途径和PCT途径。
(图源：uspto官网)
国际专利申请方式探析
直接国家申请法
申请人可委托国内代理机构，由其协助在目标国家递交专利申请。这一传统方式适合涉及少数国家的情况。申请人需分别向各国递交申请，且各国专利部门独立审批。
专利合作条约（PCT）途径
PCT是“专利合作条约”的简称，规定了成员国在专利申请提交、检索和审查方面的合作。适用于涉及多国申请的情况，有助于节约时间和费用。申请人只需使用一种语言向国家知识产权局提出申请。
巴黎公约申请法
申请人可在首次国内申请后12个月（对发明或实用新型）或6个月（对外观设计）内向其他巴黎公约成员国递交申请，同时享有优先权。
需要注意：根据《专利法》第19条，任何在中国完成的发明或实用新型如向外国申请专利，需先经国务院专利行政部门保密审查。
巴黎公约途径申请国际专利的利弊
优势：
较短等待时间 : 通过巴黎公约途径，申请人在国内申请之后12个月（对发明或实用新型）或6个月（对外观设计）内可直接进入目标国家申请和审查，等待时间较短。
节省国际阶段费用 : 巴黎公约途径无需经过国际阶段，直接进入目标国家，减少了国际阶段的费用支出。
缺点：
时间紧迫: 巴黎公约途径要求在国内申请之后12个月（对发明或实用新型）或6个月（对外观设计）内完成进入各国的手续，时间紧迫，有可能因优先权期限过期而失去申请机会。
复杂形式要求 : 通过巴黎公约途径提交外国申请需进行保密审查请求，且不同国家的专利制度要求多样，需要满足多种申请文件形式和语言要求。
经济压力较大 : 虽然省去了国际阶段费用，但同时需要承担翻译、律师和官方费用，特别是涉及多国申请时，可能会产生较大经济压力。
PCT途径申请国际专利的利弊
优势：
简化申请流程 : 申请人只需用一种语言向国家知识产权局递交PCT国际专利申请。
较长申请时间 : 申请人有30个月的时间办理国家阶段手续，相较巴黎公约的12个月更为充裕。
灵活申请策略 : 可以根据报告意见决定是否放弃申请，节省费用；也可根据意见调整专利申请文件，提高成功率。
缺点：
仅适用于发明和实用新型 ：PCT途径只适用于发明和实用新型专利，外观设计无法通过此途径申请。
花费时间较长 ：由于涉及国际阶段，时间相对较长。
费用较多 ：相较巴黎公约途径，PCT产生较多国际阶段费用。
在选择国际专利申请途径时，应综合考虑项目需求和经济状况，权衡不同优势和劣势，以选取最合适的方式。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
