律师是否追求正义？为什么人们普遍认为，律师只为有钱人服务？

#＃律师是不是追求正义的？#

以我有限的社会阅历来看，说所有的律师都是在追求正义的，必然是错的，说没有律师追求正义，那也不对。但律师这个职业的存在，确实有起到一个更好地维护当事人正当权益，获得更为公平公正对待的那么一个作用。如果说，法院、检察院、公安机关的所有办案人员，都能做到大公无私、公平公正，且法律知识都学习、运用得非常到位，那律师这个职业是可以取消掉的。

那现如今，为什么社会上的人普遍认为，律师只是为了赚钱，律师是帮有钱人来对付穷人的？我认为有以下几个原因：

1、社会上确实存在一些不顾是非对错，冲着钱接案子的律师。

很多人学法律、做律师，本来就是奔着钱去的。法律上是有一条，坏人也有和普通人一样的一些权利，但有些案子，是非对错太过明显了，人们用一般常识都能看清楚的事情，有些律师为了赚有钱人的高额律师费，非要钻法律的空子，把黑的说成白的，那就相当令人鄙视了。

2、社会上也确实存在一些知法犯法、为虎作伥的律师

律师学了法律，至少懂法，所以，即使律师做了坏事，别人也是很难抓到他们的把柄的。比如社会上有一些合同诈骗公司。明明社会上有那么多人被欺骗了，连他们公司里的销售人员、内部工作人员，都很清楚怎么回事，甚至有的人良心上过不去辞职了，就这样的公司，还有律师在幕后给老板出谋划策，一旦遇到反抗的受害者，还要落井下石、反咬一口。

3、无论官司输赢，律师都能从当事人那里拿到钱。

当富人和穷人打官司，即使穷人也请了律师，穷人也大概率只会成为炮灰。一方面，打官司要花钱，富人不怕花钱，但穷人拖不起。另一方面，穷人可能一辈子就打了这么一个官司，而富人往往有自己的生意，自己的官司，打官司对他们来说，不算什么稀奇事。富人才是律师们的目标市场、潜在客户。所以说，有时候打官司，不过是，原告和被告的两个律师，大家事先商量好了，再去法院走个程序而已。官司打完了，双方律师不一定成为朋友，但这种大家不伤和气的做法，很可能会蔓延开来。这样，是不利于弱者维护自己的权益最大化的。

4、律师职业虽然自由，但是，没有底薪，律师赚钱并非旱涝保收。

律师职业的收入不稳定性，决定了，律师在接案子的过程中，显得尤为功利。生怕别人在和他们交流的过程中，得了什么便宜。生意谈不成，还可能污蔑别人占便宜。我之前也因为遇到事情找律师。我自己先去找了几个律师，基本就是我讲一下大概情况，他们觉得小事一桩，就说个价格，这哪算得上咨询？我后来找了熟人的事务所，人家给我介绍了同所的律师，在我讲完后，律师才稍微讲了一点，我也问了一些问题。因为我也考虑到，敌人太过强大，我要考虑一下，是否完全去信任一个陌生的律师，第二天我就又去了一趟，但最后也没有委托打官司。

说实话，我很怕别人出于什么利益的考量，牺牲我的法律权益。甚至，就算这个律师是很正义的，但人家律所的老板呢？我感觉，请了律师的话，有些事情不好控制，甚至，我都可能被别人所利用。尽管，我之前都打算好，花2万打这个小官司，最终，我也没请律师。

但我也不是一个爱占别人小便宜的人，事情结束后，我给这个律师充了1000元电话费，就当是咨询费吧。我想，大家都是靠知识吃饭的，我就按照我自己给别人做课外辅导一对一的最高课时单价给，既然我占用了别人多少时间，就付给人家多少钱，但这不代表咨询的内容，真的有那么值钱。律师收到我的短信提醒后，给我回电，说了一句话，说我要相信他们律师。

事后，我也总结经验教训，其实他们律师是很清楚，打官司打的不仅仅是是非对错的。如果，当年，有律师坐在我身边，哪怕一句话不说，有些人可能就不敢那么明目张胆地嚣张跋扈、为所欲为了。真的，如今，我的想法是，如果我有钱，将来遇到任何事情，我一定会请律师处理的，甚至，钱够多的话，就请律师团。不一定所有的律师都是为了追求正义，但至少，律师可以让当事人该有的权益得到保障。当然，回想当年的处境，我现在依然觉得，当年不请律师的决定是对的。在人生的某些阶段，该吃的亏，就得接着。