“谁死伤谁有理”？正当防卫新规来了

两高一部关于正当防卫认定新规出炉，瞬间引起刷屏。

9月3日，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(以下简称《指导意见》)对外公布，对正当防卫制度的总体要求和具体适用作出细化规定，明确要求对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

可以说，以法律之名，让正当防卫更硬气！

01 明确“应定尽定”原则

提到正当防卫，想必每个人都不陌生，但在具体标准上如何界定，可能很多人都不甚清楚。

从昆山“龙哥”案到福州赵宇见义勇为案，从河北涞源反杀案到邢台董民刚案……近年来，一系列涉及正当防卫适用的案件，引发了社会高度关注和网友密集讨论。由于多起案件的定性出现过争议，有的还经历了一波三折的过程，且大都在最终“反转”，反映出有些公检法部门或办案人员对正当防卫的认定理念有误区，也暴露了正当防卫的认定还存在需要完善的地方。

在正当防卫的问题上，如果法律不能为其撑腰，社会正气会越来越萎缩，法律的尊严就会被削弱。因此，制定更精准的正当防卫认定意见，统一正当防卫认定标准，不仅是公众的期待，也是司法部门的需求。

此次《指导意见》传递出一个明确信号：对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。对正当防卫的认定，可谓是“应定尽定”。

正当防卫是法律赋予公民的权利，是与不法行为做斗争的重要法律武器。“应定尽定”让正义之举得到法律应有的保护，在全社会形成邪不压正的氛围，推动公平正义以人民群众看得见、听得懂的方式加以实现。

02 要把防卫人当普通人

陌生人闯入住宅怎么办？公交车上制止乘客抢夺方向盘算不算正当防卫？追小偷致其受伤反被起诉？打人者停手后就不能还击了？……一些让公众充满疑惑的问题，此次出台的意见都有了明确说法，给出了答案。

《指导意见》用22个条文对依法准确适用正当防卫制度作出了较为全面系统的规定，为司法机关准确理解和适用正当防卫的法律规定提供了指引，也让更多人有了见义勇为的底气和面对不法行为进行反击的勇气，敢于该出手时就出手。

从具体内容来看，《指导意见》一个显著亮点，是突出了防卫人的“所处情境”和社会公众的“一般认知”，明确要求“不能苛求防卫人”。通俗点说就是，要把防卫人当普通人，不能强人所难，更不能“事后诸葛亮”。

不能苛求防卫人怎么理解？昆山“龙哥”案就是一个典型案例。

关于此案有一个争议点在于被害者“龙哥”手中的刀掉落后，于某某夺刀对“龙哥”进行砍杀是否意味着侵害停止或者威胁解除。必须承认的是，由于不法侵害往往事发突然，当事人很难做出理性判断，基本上是出于本能反应，难以把握分寸，有时会造成对方死伤。如果办案人员脱离防卫场景进行“上帝视角式”评判，就会导致对正当防卫的认定过于严苛，个别案件的处理结果与社会公众的认知出现较大偏差。

“法不强人所难”，这是我们耳熟能详的法律谚语，其内涵就在于不苛求行为人的完美，而是还原到防卫人所处的具体情境，设身处地思考实际情况，给予一个普通人充分、合理的行动空间。普通人代表你也代表我，代表着最广泛的公平正义。

03 划出正当防卫、防卫过当、非防卫行为的界限

凡事皆有度，过犹不及。

怎么认定是正当防卫还是相互斗殴？什么是防卫过当？什么是特殊防卫？《指导意见》规定了正当防卫、防卫过当和特殊防卫的具体适用。

对于相互斗殴，《指导意见》第九条要求坚持主客观相统一原则，通过综合考量，准确判断行为人的主观意图和行为性质，准确界分防卫行为与相互斗殴。此前，个别案件存在“各打五十大板”的现象，只要造成对方轻伤以上后果的就各自按犯罪处理，模糊了“正”与“不正”之间的界限，新规对此加以了纠正。

对于防卫过当，《指导意见》第十一条至第十三条明确：认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。长期以来，一些案件存在“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”等导向干扰执法者判断的情况，此次新规明确传递，公正的裁判应向“和稀泥”说不！

对于特殊防卫，《指导意见》第十六条规定，在实施不法侵害过程中存在杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为的，如以暴力手段抢劫枪支、弹药、爆炸物或者以绑架手段拐卖妇女、儿童的，可以实行特殊防卫。这样的规定，给了被侵害人与犯罪作斗争的勇气，利于公民运用法律武器保护自身合法权益。

涉正当防卫案件千差万别，具体案件可能由于一个细节因素就会导致性质认定发生变化。《指导意见》的详细规定，对于准确理解和适用正当防卫的法律规定，正确处理正当防卫案件，依法维护公民的正当防卫权利，具有重要意义。

法治的初心，就是守护一个社会最核心的价值关切。一个法治社会，离不开人们对法律的信仰、对司法的尊重。我们常说，“要让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，那么如何在法律和司法中体现这一原则呢？最重要的，就是尊重人性、尊重民意、尊重每一个普通人。

近些年来，伴随着政法领域全面深化改革的推进，执法司法制约监督体系改革和建设工作不断完善，法律的专业判断与民众的朴素认知不断融合，司法越来越有力量、有温度，执法合乎民心顺应民意，社会主义法治坚定地守护着人民群众的美好生活，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

来源：法治日报（作者：马岳君 宋胜男 罗聪冉）

编辑：韩玉婷 季天 岳铼

◆◆往期推荐 ◆ ◆

◆行走万里路，织就铁军旗——揭秘人民警察警旗幕后设计团队

◆哈佛博士后任职街道办，咋就“屈才”了？

◆剧情太甜？别酸！《以家人之名》应该这样看！

◆趣说牛郎织女过七夕

◆领导的巴掌，到底打在了谁的脸上？