湖南法院网讯 近日，汨罗法院审理了一起买卖合同纠纷，因原告主体不适格，法院依法裁定驳回起诉。
2015年9月，王某因需要购买电梯，经人介绍与长沙某公司法定代表人谢某相识，并于2015年9月3日向该公司交付了电梯定金20000元，该公司出具了收据并在收款单位处盖了公司财务章，谢某作为经手人在收据上签名。后王某又分两次支付了货款60000元，长沙某公司均在收款单位一栏加盖公司公章，经手人是谢某。此后王某因卖方未安装电梯未支付剩余货款，双方产生纠纷，谢某起诉至法院。
法院经审理认为，涉案买卖合同并非原告谢某以其个人名义与被告王某签订，被告王某的货款也不是向原告谢某支付，同时原告谢某并未提供买卖合同供法庭查实，故无法认定原告谢某与被告王某买卖合同关系存在。庭审中，原告谢某陈述被告王某出具的条据系债权转让，但其出示的证据并无长沙某公司的债权转让说明。原告谢某起诉被告王某，未能提供其为诉争合同主体的证据，故原告谢某不是该案的适格原告。
综上，法院依法裁定驳回原告谢某的起诉。双方当事人并未提出上诉，该裁定书现已生效。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
