当然，这是一个说起来比较复杂，实践起来更加复杂的问题，也是困扰在很多人面前的一个难题。

挨打之后难道只能抱着头逃跑吗？还是只能是白白挨打，然后事后再报警、索赔？

我从事法律实务工作10多年了，今天就试着来说一说这个问题。

1.之前的处理方式

在近几年以前，只要双方都动手了，基本上都会认定为互殴的。

对于如何处罚，基本上就看后果了。说白了，哪方的伤情重一些，对方的处罚肯定就重。

如果一方受到了轻伤或者以上的伤情，那么很不幸，对方就会被追究故意伤害罪的刑事责任。

即便伤情达不到轻伤，只构成轻微伤，或者连轻微伤都够不到的话，只要双方没有达成和解，一般就会给予治安处罚。

依据就是《治安管理处罚法》第43条的规定：故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

当然，对双方的处罚轻重可能不同，主要看谁先动的手、谁有过错以及谁受的伤更重一些。

时间进入21世纪10年代以后，出现了几起引起广泛关注的正当防卫案件，包括“于欢案”“昆山龙哥案”等。

自此以后，能否还手有了很大程度的改观。

2.目前的认定标准

其实最重要的问题，就是一旦还手，会认定为互殴还是认定为正当防卫？

正当防卫规定在刑法第20条之中，根据规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。

刑法的规定限定了正当防卫的四个要件：起因要求、时间要求、对象要求以及限度要求。

理论上很明白，但是在实践中，你很难让一个当事人在受到侵害的时候，还去冷静地分析：我现在是否符合这4个条件呢？

在2020年8月28日，最高法、最高检和公安部联合印发了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，其中特别明确：

“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。”

这就比较明确，相对比较好操作了。

3.结合上述规定，有以下几点建议

斗殴和正当防卫的根本界限其实就在于主观意图。

斗殴的最主要目的在于如何伤害对方，以泄心头之愤。正当防卫的目的则是制服对方，保护自己或他人。

因此：

（1）如果对方只是上来打了一拳头，打完转身就走，这时候就完全没有必要还手。

一旦还手就是伤害行为，对方再还手就是互殴。

需要做的是保留好证据、立即报警，之后走追究对方责任、索赔之路。

（2）如果对方上来对你拳打脚踢，你的上策是尽快离开现场，逃避打击；中策是尽量护住自己的要害，同时尽快报警。

如果在你好言相劝、极力避免事态升级的情况下，对方还是继续拳打脚踢，你还无法逃离，那就果断反击，但要注意一定的限度。

当然，如果能够在不伤害对方的情况下，将对方制止住，这是上上策。之后就可以报警或将其扭送至公安机关。

（3）如果对方拿着刀棍等凶器，或者多人一起对你围攻，你的首要选择是赶紧逃离现场；如果实在不能逃离，就只能奋力反抗。

这种情况下一般都能认定为正当防卫。

当然，要以保护自己的安全为绝对前提。