《楚乔传》因侵权赔付5万元，侵权原罪只在侵权方吗？

北京互联网法院一审认定，B站因用户上传电影纯音乐音频被判帮助侵权。

早些时候，用户在B站上传《我不是药神》电影的纯音频，被优酷公司以侵害信息网络传播权为由诉至法院。近日北京互联网法院一审认定，B站赔偿优酷公司经济损失60000元和合理开支5000元。

其实，这些年版权侵权案频发，papi酱公司签约博主就曾因视频配乐《walking on the sidewalk》被版权方告上法庭，被判赔偿原告经济损失20万元及合理开支5.7万余元。

早前大热的影视剧《楚乔传》原作者潇湘冬儿发微博承认抄袭《斛珠夫人》并向原作者道歉，赔付5万元。

版权侵权案数不胜数，这么多年在侵权、赔付的死循环的中持续。之所以如此个人觉得版权方和侵权方双方都存在问题。

一方面是版权方的版权费实在太贵，一般的小企业或个人根本承担不起这个费用。拿2012年，腾讯视频买断《宫》、《北京爱情故事》等热门电视剧版权，当时单集版权费已过百万，热播的电视剧《芈月传》更是千万元级别的。比起昂贵的版权费，反而侵权后进行的赔偿，是很多企业和个人都能承担得起的，但这不能成为抄袭者抄袭的原因。

像《楚乔传》因侵权只赔付5万元，但《楚乔传》本身的版权售价高达5.86亿，抄袭付出的代价可以忽略不计。

另一方面，很多抄袭者本身也是创作者，更应该懂得原创不易，更应该尽自己的一份力量是维护健康的原创生态。

说到底，原创生态需要多方维护，法律监管层、版权方、抄袭方等方方面面需要共同建立一个平衡机制，这样也许不至于这么多年陷在死循环的泥潭。