发生故意伤害案件后，什么时候去作伤情鉴定，去哪里作伤情鉴定，受害者自行委托鉴定机构所作的伤情鉴定结果能否作为证据使用？是实践中受害者最关心的几个问题，以下内容即为解答上述几类问题。

一、鉴定主体

刑事案件中的轻重伤鉴定，关系到是否够成刑事犯罪，属于侦查机关的职责。因此，当事人自己不能委托鉴定。如果认为伤情达到了轻伤以上严重程度，在公安机关未主动提出作伤情鉴定时，受害人可以主动要求公安机关作鉴定，但需提供相关鉴定材料。

伤情鉴定的鉴定主体一般是公安机关委托的专门的司法鉴定机构，公安机关审查被鉴定人提供的病历资料真实性，并在病历资料复印件上盖章确认后，经过认真调查确认当事人存在被伤害的客观事实，出具伤情鉴定委托书。被鉴定人持有公安机关开具的伤情鉴定委托书、病历资料原件和复印件以及相关的辅助检查资料(如X片、CT、MRI片等)、本人的身份证明原件和复印件等，在规定时间由公安机关办案人陪同到指定的鉴定机构进行检验。

二、什么情况下公安机关委托司法鉴定机构鉴定

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十条之规定，人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：

(一)受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的;

(二)被侵害人要求作伤情鉴定的;

(三)违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。

对于一般的有证据证明的故意伤害轻伤案件，为公诉兼自诉案件，受害方可直接向人民法院起诉，如果受害方要求公安机关受理，公安机关应当受理，并按照司法鉴定程序规定对受害者进行伤情鉴定，并根据伤情鉴定结果决定是否予以刑事立案，追究对方的刑事责任。

三、受害者拒绝伤情鉴定的，该如何处理？

在故意伤害案件中，伤情鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否构成犯罪的根本依据，是案件的主要证据之一。司法实践中，受害者由于与对方达成和解协议，或者受胁迫威胁，或者是其他原因不配合公安机关作伤情鉴定，导致公安机关侦查活动无法顺利进行，检察院不能及时提起公诉，案件就可能草草了结。但是危害人身权利的案件为国家公诉案件，仅“花钱消灾”，不予追究犯罪人的刑事责任，违背刑事责任追究制度，无形中助长了犯罪分子的嚣张气焰，不利于社会稳定。因此，司法实践中若出现必须追究犯罪者刑事责任的公诉案件，但受害者明确表示拒绝鉴定或故意逃避鉴定，该伤情鉴定意见对认定案件事实又必不可少情形的，在立案前，公安机关告知其应当履行鉴定义务以及不配合鉴定的法律后果；立案后，司法机关可强制鉴定，由公安机关负责执行。我国法律法规对这一方面虽未明确规定，但司法实践中可以以上述意见实行。（2014年5月9日，作者为陕西省榆林市榆阳区人民检察院检察长张玉林在检察日报第三版曾发表关于强制鉴定文章）

四、鉴定时间

法律依据：《公安机关办理伤害案件规定》第十八条、第十九条，公安机关受理伤害案件后，应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定。根据国家有关部门颁布的人身伤情鉴定标准和被害人当时的伤情及医院诊断证明，具备即时进行伤情鉴定条件的，公安机关的鉴定机构应当在受委托之时起24小时内提出鉴定意见，并在3日内出具鉴定文书。对伤情比较复杂，不具备即时进行鉴定条件的，应当在受委托之日起7日内提出鉴定意见并出具鉴定文书。对影响组织、器官功能或者伤情复杂，一时难以进行鉴定的，待伤情稳定后及时提出鉴定意见，并出具鉴定文书。

五、受害方可否自行委托鉴定，鉴定结论能否作为证据使用？

伤情鉴定受害方不能自行委托鉴定机构鉴定，鉴定机构一般也不会接受个人的委托对受伤者进行伤情鉴定，如果鉴定机构在未受公安机关的委托前对受害方进行伤情鉴定，所出具的鉴定结果就会因鉴定程序违法而不被法院采纳。

案号：（2015）芷刑初字第135号

怀化市方正司法鉴定中心收到芷江侗族自治县公安局鉴定聘请书的日期为2015年8月11日，而该中心受理和对被害人刘某某进行鉴定的日期均为2015年8月10日，该鉴定中心在未按受委托之前对被害人刘某某进行伤情鉴定而鉴定程序不合法，故湖南省芷江侗族自治县人民法院对怀化市方正司法鉴定中心认定被害人刘某某左桡骨远端开放性不全骨折。目前左腕关节功能丧失达52.5%，目前已构成重伤二级的鉴定结论不予采纳。

六、伤情鉴定与伤残鉴定

伤残鉴定主要是针对受伤者的受伤程度是否构成伤残，构成几级伤残进行评估鉴定，各个等级的伤残对应着不同的赔偿标准，对于民事赔偿数额和对于构成刑事案件的量刑具有一定的影响，伤残鉴定不需要由公安机关委托鉴定机构，伤残鉴定可以根据自身情况，保存好住院病历相关材料，自由选择时间鉴定。

而伤情鉴定必须由公安机关委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，有时也是公安内部机构，一般派出所对于有明显被伤害情形的受伤者会询问是否进行伤情鉴定，因为这涉及到是否追究犯罪嫌疑人的刑事责任，伤情鉴定的时间越快越好，因为随着时间的推移，受伤人的受伤情况会发生一定的改变，对方也会因鉴定时间相隔太久提出异议。