医疗纠纷：学生因腹痛至学校内设医务室就医，因错误输液导致死亡

一、基本案情

唐某生于1998年9月30日，其于2013年起被诊断为糖尿病，并长期进行糖尿病治疗。其从2017年9月起就读于被告学校。2018年9月10日唐某及其父唐某某（即原告）书面向被告学校申请要求唐某在校外租房住宿（2018年9月10日起至2019年7月10日止），并承诺一切责任自负，被告学校予以准许。唐某即租住在x县x国际城x号楼x。

2018年10月22日17时25分许，唐某因腹痛、腹泻、乏力前往被告x科技职业学院内设医务室就医，被值班医生陈某某诊断为急性肠胃炎，随即在医务室内进行静脉滴注，后安全离校，回到其在校外的租住房。2018年10月27日晚经二原告及老师寻找发现其死亡于租住房内。

二、患方观点

诉讼请求：1.判令被告承担受害人唐某死亡的交通费15790元、住宿费1000元、误工费28800元、丧葬费29335.5元、死亡赔偿金614540元、精神损害抚慰金100000元；以上共计789466.3元。2.请求被告支付因唐某死亡事件应承担管理不当责任赔偿金100000元，以上共计889466.3元。

三、医方观点

被告医务室不存在错误诊断和错误输液；原告要求的交通费没有事实依据，且高于法定标准，误工费人数与天数计算高于法定标准，精神损害抚慰金高于法定标准，立案费属于人民法院根据案件判决的范畴，以上金额被告均不认可。本案系医疗损害纠纷，原告增加的与本案不属于同一法律关系，且被告已经尽到了管理义务，不应当承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。

四、尸检结果

唐某死亡原因符合在糖尿病全身病变基础上，糖尿病并发酮症酸中毒死亡。

五、鉴定意见

医务室存在对病情认识不足、处置不当、未尽告知义务的医疗过错，其参与度为30%。

六、庭审意见

1.本案中，唐某虽是在校大学生，从二原告主张的事实来看，认为其死亡原因与被告学校内设医务室的诊疗行为有因果关系，要求成立内设医务室的x科技职业学院承担赔偿责任，故本案的案由应为医疗损害责任纠纷。因此，二被告在本案中增加学校承担管理责任10万元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，因此，本院在本案中对此诉讼请求不作处理。

2.二原告因唐某的死亡造成的损失经本院确认为：1.死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）、2.丧葬费32358.5元（64717元/年÷12×6）、3.精神损害抚慰金40000元、4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1900元（其中：交通费酌定：1000元、误工费：900元）、4.鉴定费10500元，以上各项费用共计：749078.5元。

3. 本案中，参与本次诊疗行为的医生和护士均取得了相应的医疗资质。被告不服该鉴定意见，向本院申请重新鉴定，因其未提供相反的证据，本院未予以准许。对鉴定意见本院予以采信。二原告作为唐某的近亲属有依法获得赔偿的权利。因此，被告应承担唐某死亡造成的损失的30%为224723.56元（749078.5元×30%）。

七、法院判决

二〇二〇年五月十八日法院判决，被告x科技职业学院赔偿原告唐某某、汪某某因医疗过错致唐某死亡而造成的各项损失共计224723.56元。

【声明】司法裁判案例。