老百姓来到法院是为了解决问题的。千里修书只为墙，让他一步又何妨？这就是著名的“三尺像”故事，它并非传说，而是真实事件。在农村，土地权属争议经常发生，其中有些是明确的，如持有承包证书的人，其土地所有权四字明确；有些则不明确，如边界重合。根据法律规定，应该先进行行政裁决，即行政机关应先确定权属，然后法院才能进行排除妨碍的诉讼。然而，由于法律规定，一些案件被法院和政府机关互相踢皮球，导致行政机关之间的互相推卸责任。例如，我也有承包证书，去法院打官司时，对方说村里面给了他这块地，村里面也给他开了证明。法院说，那你们去政府解决土地权属争议吧。结果到了政府，政府说已经给他发了承包证，按承包证为准。政府已经确认了他的土地所有权，不会再给他第二次确权。这样，老百姓就成了皮球。今天来咨询的王姓父女来自山东聊城，也遇到了这种情况。这种情况其实很简单，如果有承包证书，就以证书为准；如果证书之间有争议，政府就应该优先进行行政裁决，真正承担起确权的法定职责。我们最怕的是行政机关明知故犯，明明知道该怎么做，却用一些形式上的东西让老百姓多跑法院、政府，多跑程序，结果跑来跑去，老百姓的腿都跑细了，但问题还没有真正解决。张军院长曾说过一句话，“老百姓到法院不是为了跑程序，而是为了解决问题”。我是张敬辉律师，欢迎大家关注！
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
