海淀法院加大执行力度办好每一起涉民生执行案件

7月，正值盛夏，海淀法院执行局法官将民生案件的执行始终放在心间，加大执行力度，办好每一起涉民生执行案件。在保障申请人合法权益的同时，最大限度减少对被执行人及企业发展带来的不利影响，全力为各类经营主体营造优质化、法治化的营商环境。

装修未完工不退款倾力执行护权益

7月26日，海淀区人民法院执行局通过冻结被执行人名下账号，查封了被执行人车辆，成功执结一起定制合同纠纷，在法院多次沟通后，案件已顺利执行完毕，有效维护了诚实守信的市场经济秩序。

2019年11月9日，申请人丁女士与被执行人北京嘉瑞嘉禾装饰设计有限公司签订了合同，约定该公司为其进行全屋定制家具。合同签订后，嘉瑞嘉禾公司偷工减料且未按约定完成设计、生产、安装家具的义务，给申请人带来了巨大损失。“当时也是反复比较了好多家定制家具的品牌，选择了这家。签订合同后，他们不及时履行合同，而且产品质量不合格，各种拖延。经过反复沟通后也没有结果，没办法，只能让法院给解决。”申请人丁女士告诉记者。

记者在采访中了解到，调解书当时约定被执行人的法定代表人和公司要承担连带责任，给申请人丁女士12万元的款项赔偿。结果在调解出来后，被执行人并没有按期履行相应的义务，丁女士按照法律相关规定，拿着民事调解书去法院申请了强制执行。海淀法院执行局法官助理崔杉杉告诉记者，“截至目前，还剩4万多块钱还没支付，这也就是我们今天来到现场的目的，就是要督促被执行人履行相应的法定义务。”

然而执行法官来到现场，并没有找到这个店铺的实际经营者，并在调查中发现，案件的被执行人、店铺的品牌方、营业执照的经营方，三方署名是不一致的，给消费者造成了极大的困扰。随后，执行法官找到市场管理中心的负责人了解情况。“他们很快就派人员过来协调和了解情况，经过前期的沟通和了解，目前他们已经将款项打到我们法院的指定账户，本案顺利执行完毕。”崔杉杉说。

将矛盾纠纷实质化解 真正落到实处

7月27日，执行法官于童赶往李某与郭先生相约见面的茶馆，见到了郭先生本人。出示证件后，法官开门见山，直接向郭先生询问“合伙开店”一事。据了解，李某与郭先生、朱女士（郭先生之妻）同为餐饮业工作者，经朋友介绍相识后，郭先生夫妻二人经常以经营需要为由向李某进行借款，每次借款数万元到数十万元不等，初期借款时郭先生二人都能够按照约定进行偿还，数次守约行为使李某持续为郭先生提供借款，但随着时间推移，李某再向郭先生二人催要欠款，郭先生却以经营不善为由进行推脱。几经催要无果，李某将郭先生诉至海淀法院，要求郭先生、朱女士偿还借款本金及利息共计三十余万元。李某的诉求得到法院支持，判决生效后，郭先生二人仍未履行还款义务，无奈之下，李某向海淀法院申请强制执行。

执行法官多次联系郭先生、朱女士，电话均无人接听，据申请人李某所述，郭先生二人仍在北京生活，但下落不明，申请人无法提供其他财产线索，案件进入“死胡同”。直到近日，“郭先生主动和我说要跟我继续合伙开饭馆，他说能拿出30至50万元的资金，您看看他这种情况，有钱投资却没钱给我还款。”申请人李先生告诉法官。法官推测郭先生具有抗拒执行的情绪，为避免“打草惊蛇”，法官让李某以商议合伙开店的名义将郭先生约至茶馆，法官前往茶馆将郭先生带回谈话。

“根据最高人民法院关于善意文明执行理念的相关意见，考虑到郭先生的执行案件较多，确实缺乏还款能力，拒执情形轻微，法院这次仅对郭先生进行训诫，不采取司法拘留措施，但责令郭先生限期向法院提交他和朱女士的财产情况明细、还款计划以及具结悔过书，同时保持电话畅通，随传随到。”于童介绍。此次案件的执行体现了司法严肃性和执行威慑力；又彰显了法治教育为先、善意文明执行的理念，兼具教育性和灵活性，做到了惩戒性与实用性相结合，有效提高了执行效率。

下一步，海淀法院执行局将持续加大执行力度，以更高的站位、更实的作风、更强的举措，将矛盾纠纷的实质化解作为执行工作的目标、导向，用执行“利剑”为人民群众办实事、解难题，将案结事了政通人和的理念融入每一个执行人员的血液之中，努力寻求每一个案件的最佳处理方案。（记者 李翊铭）