如今几乎各个法院案满为患，对于立案申请可以说是能推就推。因此没有充分的管辖依据，贸然立案往往会被拒。在双方于合同中约定管辖的情况下，有时反而增加立案的困难。
上周我的顾问单位打算立一个买卖合同纠纷案。原告即顾问单位（出卖人）住所地在南京市秦淮区，被告某央企（买受人）住所地在上海。双方合同上载明签订地在南京某区，并约定发生纠纷应向合同签订地即南京某区人民法院起诉。
该合同系被告某央企提供的格式合同，该央企不接受对合同条款的修改。如果双方合同没有约定管辖，由于顾问单位的诉请是支付货款，我毫不犹豫地选择在秦淮区法院起诉，但合同中有了管辖约定，事情反而复杂起来。
如果向秦淮区法院起诉，该院会以双方约定向合同签订地法院起诉为由拒之门外。即便侥幸蒙混过关，被告也会提出管辖权异议使案件被移送，徒费时间。干脆按照双方的约定向南京某区法院起诉。
今天上午顾问单位联系人告知某区法院不予立案，问我怎么办？我要她向法院要求出具不予立案的文书，讲明理由，免得去其他法院立案再受阻。
下午3点多联系人发来一份《法律释明通知书》，称根据民事诉讼法第35条的规定，当事人有权向合同签订地等与争议有实际联系的法院起诉。双方虽然约定了合同签订地并约定向合同签订地法院起诉，但该签订地既不是原被告住所地，也不是合同履行地，且原告未提供证据证明合同于该区签订，故本院对该案无管辖权。
有了这份文书，再去原告住所地法院立案，就妥妥地了！
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
