每一宗刑事案件的背后都有无数双眼睛在盯着

每一宗刑事案件的背后都有无数双眼睛在盯着

笔者办理过诸多刑事案件，深深感受到委托人、当事人的托付之重，从不敢掉以轻心，深感自己办理的每一宗刑事案件，都有无数双眼睛在盯着。

与多数民商事案件只有两方当事人相比，刑事案件所经历过的程序，要更加复杂；民商事案件一般也就是原、被告之间的纠纷；刑事案件貌似只在犯罪嫌疑人、被告人与被害人（多数案件有被害人，但也有的案件没有直接的被害人，如贩卖毒品罪）之间涉及犯罪嫌疑人、被告人最终会不会被定罪，会受到什么样的刑事处罚，以及会被害人什么样的赔偿等。

但是，司法实践中，每一宗刑事案件都牵扯到多方面的“利益”。

有人会很不解，除了涉及犯罪 嫌疑人、被告人，以及被害人，还会涉及到谁的“利益”呀？

首先，涉及案件当事人及其家属的利益。

当事人利益自然不用说。

当事人如果构成犯罪，从此就会留下犯罪记录，以后就再也开不出《无犯罪记录证明》了，贷款、就业、福利等都将受限。

当事人如果构成犯罪了，其子女以及孙子女的人生职业发展将受限，不得参军，不得从警，没有机会成为公务员，国家的敏感部门进不了，只能从事普通的不受限的工作。

其次，如果当事人是私营企业主，极有可能影响到这个企业及其合作伙伴，其他股东及企业员工和家庭。

曾经有某私营超市倒闭，供应商收不回货款，有的供应商就是小企业，其唯一客户就是这家倒闭的超市，结果这家供应商也跟着倒闭，员工发不出工资，其家庭都受到影响。

像某美老板涉嫌刑事犯罪后，其股票一路狂跌，多少人利益一起受损？

再次，承办案件的各个环节的办案人员和部门的利益。

公安机关侦查部门、检察机关侦查部门及侦查人员，检察机关审查起诉部门及人员，人民法院及审判人员，看守所及相关干警，都在关注案件的进展及处理结果。一个被刑事立案的犯罪嫌疑人，如果最终被不起诉，或者获得无罪判决，前面程序的侦查部门和人员，他们的“脸”要往哪里搁？一个起诉到人民法院的案件，如果被作出无罪判决，对公诉人和人民检察院来说，他们至少会认为这是一次“失败”。相关人员是不是要总结“教训”，会不会被处罚？如果一审被判决有罪，而二审被改判为无罪，一审法院或者一审法官是不是得好好检查、自省？会不会被调查？

对于那些“亡者归来”（如佘祥林案），或者“真凶再现”（如呼格吉勒图案）的冤案、错案，以及经再审宣告无罪的案件（如福建念斌案），在这些冤案、错案中扮演不光彩角色，甚至是故意导演这些冤案、错案的角色，是否应受到法律的追究？

那些实施了刑讯逼供的讯问人员，是否被追究了刑讯逼供罪的线刑事责任？

关注这些案件的，恐怕就不仅仅是当事人及其家属了，还有承办案件的公安机关、检察机关和人民法院，尤其是承办人。

有些关注度高的案件，还有媒体，以及普通公众，因为大家都有对公平正义的朴素追求。

第四，国家和社会的“利益”。冤案、错案多了而不能得到纠正的话， 慢慢地，会动摇民众对司法的信任，对秩序的遵守，对法律的敬畏，进而会动摇社会稳定的根基。国家将会为“制造”这么多冤案、错案买单。

第五，公众的“利益”—公众的司法安全感。很多刑事案件看似与我无涉。其实不然。你会细思极恐。像云南孙小果案，看似与我们普通公众没有什么关系。但是，像孙小果这样被判处死刑居然还能不被执行，而是继续为非作恶的罪犯，谁能确定，谁一个受害的不是你？当然，关注本案的人特别多，但被处理的也不少，多位云南省司法系统的人最终尝到苦果。电视剧《扫黑风暴》将他的故事再现在公众面前。

老百姓对刑讯逼供恨之入骨。可以说，有刑讯逼供的地方，就会有冤假错案。刑讯逼供说白了，就是侦查部门抓了人，但是为了证明自己没错抓，就会千方百计把抓来的人屈打成招。但是，错的就是错的。错抓、错判一个好人，就会让作恶者继续逍遥法外，继续实施犯罪，危害的是更多的人。所以说，一个错案的后果是两个错—冤枉了好人，放纵了坏人。

正因为每一宗刑事案件的背后，有无数双眼睛在盯着，但同时又有某些人，总想左右案件的走向，干些见不得光的勾当，所以才需要承办案件的司法人员有敬畏法律之心，勤敏敬业，廉洁奉公，不贪、不偏、不徇私情，让案件在阳光下运行，才能经得起法律的考验，经得起历史的考验和自己内心及灵魂的拷问。坦坦荡荡、清清白白，给当事人、给社会一个满意的交代。