平反冤假错案，如何查阅询问的同步录音录像？答案就在这里

原标题：【曹说法】平反冤假错案，如何查阅询问的同步录音录像？答案就在这里！

同步的录音录像，对于平凡冤假错案来说，对于解决重大疑难案件来说，那它的重要性，不需要我再阐述。今天我就要给大家讲，该怎么样去查阅和复制？

首先，我们说同步录音录像它的性质。对于同步录音录像的性质，该如何界定呢？它是不是属于证据呢？它属于哪一种法定的证据类型呢？

其实，在这一方面，理论界和实务界一直都存在争议。根据《刑事诉讼法》的规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据。那么既然可以用于证明案件事实的材料都是证据，那这就是证据的定义了。

可是有观点认为，讯问录音录像证实的只是取证过程，既不是对犯罪事实的证明，也不是案件事实本身。只是侦查人员对犯罪嫌疑人讯问笔录的视听资料载体。所以不属于诉讼证据。

也有的观点说，在对证据收集合法性上的证明，讯问录音录像又是重要的证据。更有观点认为，讯问录音录像客观记录了讯问的过程和内容。就其内容而言，与讯问笔录只是载体形式不同而已。所以应该属于诉讼证据。

这个意思就是什么呢？讯问笔录是纸质的，它只是写上去，犯罪嫌按上手印的、签上名字的。而这些录音录像呢，那它只是音像的载体。事实上，同步的录音录像，比那个签字的文字的还要准确，除非它做了剪辑。

就此而言，对我来说，我赞成同步录音录像属于诉讼证据。那理由是什么呢？

第一点，现行法律对讯问的录音录像是诉讼证据的观点，已经给予了充分的肯定。根据相关的文件规定，法庭对证据收集的合法性进行调查，应当重视对讯问过程录音录像的审查。讯问笔录记载的内容与讯问录音录像存在实质性差异的，以讯问录音录像为准。你看，这不是有明确规定了嘛！

另外，办理刑事案件、排除非法证据过程中规定，被告人及其辩护人，向人民法院、人民检察院申请调取侦查机关、人民检察院收集单位提交的讯问同步录音录像等证据材料。人民法院经审查，认为该证据材料与证据收集的合法性有关的，应当予以调取。那么前面一个规定，充分肯定了讯问录音录像是诉讼证据的观点。

第二点，《刑事诉讼法》也规定，关于对讯问笔录的要求，这些都是极其明确的。所以说，对于讯问及供述内容的上述两种记录方式，没有主次之分，只是载体形式不同而已。因此，讯问同步录音录像，不仅是证明取证合法性的证据，也是证明案件事实的根据。

那接下来就到了讯问同步录音录像该如何查阅和复制呢？

根据《刑事诉讼法》的解释，对于作为证据材料向人民法院移送的讯问录音录像，辩护律师申请查阅的，人民法院应当准许。从这个规定我们可以得出，作为证据材料，向人民法院移送的讯问录音录像，辩护律师是可以查阅的。

而根据《人民检察院刑事诉讼法》的规定，对于提起公诉的案件，被告人及其辩护人提出审前供述系非法取得。并提供相关线索或者是材料的，人民检察院可以将讯问录音录像，连同案卷材料一并移交人民法院。

《刑事诉讼法》的解释第七十四条说，依法应当对讯问过程录音录像的案件相关录音录像未随案移送的，必要时人民法院可以通知人民检察院，在指定时间移送。人民检察院未移送，导致不能排除。属于《刑事诉讼法》第五十条规定的，以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当依法排除。导致有关证据的真实性无法确认的，不得作为定案的根据。

根据这条规定，我们就可以得出一个结论。被告人及其辩护人提出线索证明材料，审前供述系非法取得。有怀疑的，人民检察院应当移送。辩护律师呢，也可以查阅。对于本应录音录像的案件，本来案情重大，关乎人的生命和自由，就更应当移送，更应当让辩护律师审阅。

所以，我们在这里看，人民检察院将可以移送改为应当移送。你别看两字之差，它的原因却非常重要，意义也非常重大。第一，有利于辩护律师为辩护做准备。第二，及时发现辩护人员涉嫌非法取证的线索和材料。第三，有效维护辩护人的诉讼权利。第四，有利于法院公平公正的审判。你明白了吗？

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·冤假错案系列】视频整理）