来源：安徽网
新安晚报 安徽网 大皖新闻讯 5月11日上午，南通市中级人民法院对15岁少年制止校园霸凌被打死案进行了一审宣判。新安晚报、安徽网、大皖新闻记者联系上被害人小盛的母亲葛女士，其告诉记者，她刚刚从看守所出来，也是刚拿到判决书，已经获悉了法院对该案的一审判决结果。“成年的（蔡某，19岁）判了无期，未成年的（范某，14岁）是十四年。”
对于判决结果，葛女士表示，“成年的判得差不多，但是未成年的，我心理还不太平衡。”言语中，葛女士认为法院“判轻了”，“我儿子一条鲜活的生命，就被他断送了，他仅仅只是（判）十四年。”
葛女士表示要把判决结果与律师商量之后，再决定下一步怎么办。
针对2021年1月18日该案在庭审，双方争论的是否存在“自首”情节，小盛妈妈表示，法院判决认为，两名被告人明知有人报案还在原地等候，自首情节是成立的，而小盛妈妈则依然认为，不能构成自首。
“自首肯定是不存在的。”葛女士说，有视频为证，当时两名被告人在医院时，大门是关上的，有人看守，他们没办法走，在医院里时，他们还串通围观人和知情人，让删除关于这件事的信息。“这一举动是逃避侦查，与自首是背道而驰的。”
此外，葛女士还提到，蔡某人在医院时，叮嘱女朋友到沿途路上查看监控，看有没有被拍到行凶过程。“他们的反侦查能力特别强，根本不是自首。”葛女士还提及一点，蔡某、范某在派出所第一次做询问笔录时，两人曾撒谎，有过串通行为。“蔡和范两人说如果小盛没事，就让未成年人承担，有事就一起分担，这是他们串通商量好的，这一切的一切，为什么会算自首成立呢？”
记者查询，根据相关法律法规，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
“我的律师现在还没有看到判决书，要回去跟律师商量商量，看接下去怎么办。”葛女士告诉记者。
新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 朱庆玲
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
