知识产权 | 抄袭服装设计图是否受著作权保护？

结论：服装设计图中的点线面的选择和排列组合，均体现出作者个性化的选择和安排，具有独创性，属于图形作品。

案号：北京知识产权法院（2020）京73民终87号民事判决书

案由：侵犯著作权纠纷

基本事实：甲服装公司设计了两款羽绒服，并委托工厂生产后上架店铺。乙服装厂也取得了这两款羽绒服的设计图，委托工厂后上架出售。甲公司认为乙公司的两款羽绒服与甲公司的两款羽绒服构成实质性相似，属于明显的恶意抄袭、剽窃，有搭甲公司时尚设计便车的行为，违反公平竞争和诚实信用原则，构成不正当竞争。

争议焦点：服装设计图是否构成著作权法上的作品？

法院认为：图形作品主要服务于实用功能，美术作品主要给人艺术上美的享受。甲公司服装设计图中的点线面的选择和排列组合，均体现出作者个性化的选择和安排，具有独创性，属于作品。这两款羽绒服的设计图是为了进行服装生产而绘制，主要功能不是通过图形给人带来美的感受，所以属于图形作品。甲公司不能证明作品形成的时间，也不能证明乙公司复制其图形作品，所以未能证明实质性相似的事实。此外，按照设计图施工或生产不受著作权法保护，不属于著作权法意义上的复制。

法官思路：

从领域看，服装行业并不排斥著作权法的保护，我国虽未独立规定这一类型，但司法实践中也有对服装设计进行著作权保护的案例。

服装设计图、样板图和成衣均能体现作者的个性化表达，只要加入个性化表达，即具备独创性。

设计图、样板图都是为生产成衣而绘制的产品设计图，可能成为图形作品，而服装成衣则可能因为具有审美意义而成为美术作品。

图形作品本身的保护范围仅限于从平面到平面的复制，按照图形进行生产并不侵犯图形作品的复制权。此外，著作权法不能沦为保护技术方案或工业生产的工具，否则会架空专利法等工业产权法。

参见：中国法院2022年度案例-17知识产权纠纷

——作者：四月