如何甄选到靠谱的律师

找律师就如同生病到了要医院找医生一样，因自身没有相关的行业知识，一般情况下遇上哪位医生就哪位，即便如此去三甲医院找主任医师、副主任医师的治疗效果一般不会差到那里去。但法律行业找律师远不如去“医院”一样自带评级认证那么简单，首先律师事务所并没有像医院的甲乙丙之类的分级制度，其次通过法律职业资格考试及为期1年的实习并在律师事务所执业的均可称之为“律师”。律师事务所内 “高级合伙人”、“合伙人”等称呼也由各个律师事务所自行定义，并非与业务水平挂钩。因此如何找到靠谱的律师就只能靠当事人自身的辨人能力，但也有一定的方法。

一、不要找销售人员介绍律师

让销售人员寻找合适的律师是找律师过程中一个重大误区，甚至不如找到一个不及格的律师。

1、销售人员的提成占律师费的一个大头。一个外行鲜有人知的事，实际上大部分律师的营销能力极低，虽其认真负责办理案件，但是知晓该律师的人却寥寥无几。这部分律师有的会选择与具有营销能力的销售人员合作，销售人员的销售提成往往占律师费的20%-70%不等，行内美其名曰“介绍费”。律师提取自己的那部分律师费还需向律师事务所缴纳10%-30%的管理费及相关个人所得税，最终律师到手的费用可想而知，这种案件律师又愿意付出多少精力处理，只能按批量处理，以量盈利。

2、销售人员会使用大量销售话术催成签单，但实际效果可能并不理想。不可否认的是确实存在一些认真负责、人缘广泛的销售人员。但存在部分缺乏基础法律知识的销售人员，为催成交易往往会提供虚假的法律咨询、胡乱承诺办案结果等欺诈行为，其目的只有一个就是签单就是赚钱。

因销售人员不归属律师协会的管理，其行为即便违法最多也是退还律师费，故而可以肆无忌惮使用销售话术。销售人员在签单后即可分取相应的提成费用，后续的案件进展、结果与销售人员并无关系，至于承诺结果也可因案件的实际情况变动、律师的水平、法院态度等多种因素干扰下无法达成，当出现相应的不理后果只能由当事人自行承担。

所以找律师的第一件事就是核实律师身份，其次询问是否会跟进案件进展，明确授权委托书上有该律师名字。

二、寻找律师的渠道

1、曾合作过的律师。曾因其他事情委托过律师处理的，如果认为该律师还算靠谱，可以继续委托该律师处理。律师也会因为是熟人而更加上心。这样总比大海捞针从头开始找律师来得方便，且不一定比合作过的律师强。

2、亲戚、朋友委托过的律师。亲戚、朋友有过类似案件，委托过律师的，可以请求看下裁判结果，如果结果还算满意可以考虑委托该律师继续处理。

3、线下实体门店寻找律师。一般在地图搜索“律师事务所”便可以找到附近的律师事务所。律师事务所就好比是个房产中介机构，而律师就是商品房等待出售其法律服务。这种线下碰运气找到的律师可能存在良莠不齐的情况，则需要当事人货比三家最后做出选择。

4、法律援助委托律师。如果手头拮据，可以考虑向法律援助处申请法律援助，因法律援助的律师费由国家补贴费用极底，律师往往不会特别上心处理这类案件。

5、线上私立律师推荐平台随缘找律师。不是很推荐，因为有可能随缘找的律师跟你不是在同一个地区，这无形中增加了需要支付的律师费；其次，你并不知道网络律师的账号是谁在运营，也有可能是销售（某些大型的法律付费平台，有的律师回了几万次问题，有正常业务的律师根本没空，正常人一个人也没办法这么干）。

6、线上国家的法律咨询服务平台。有各省市的法律服务网、12348中国法律服务网，这些网站都是免费向公众提供法律咨询服务的，律师也是出于公益性质地向公众提供法律咨询服务，简单的问题完全可以到这些平台白嫖律师。

三、如何评价律师是否靠谱

就案件本身而言，案件能否胜诉谁也无法确定。但就同一个案件，委托不同律师可能会达到不同的办案结果，所以在案件委托时多少是有一些赌的成分在里面的，当事人能做的更多是提高赌赢的概率。

1、在委托案件前一定要进行一次面谈。面谈除了能向律师展示更加全面具体的案情外，当事人也可从律师做出的案情分析初步判断律师的专业水平是否能达到自己的预期。

此外，面谈更加重要的是看眼缘，这种感觉就如同买衣服，一千个人眼中就有一千个哈姆雷特，每个律师都有其独特的形式风格，当事人需要找到合适自己行事风格的律师，只有当事人对律师的办案能力有信心了律师才能更加尽力办理案件。

2、看律师的底线。自吹自擂、展示背景、暗示关系、承诺结果等行为，虽然暗合了比较多当事人求稳妥的心理，但案件实际进展过程中充斥着各种突发事件、且因案件细节、证据材料的完整性、各法官对案件的态度而产生不同的结果。法官也不会为了人情而指鹿为马，继而断送自己的职业生涯。无底线的律师，既可以在起诉前对当事人无底线承诺，也可以在拿到裁判文书后对当事人无底线推诿。

3、看律师的案件分析。虽然当事人对法律关系等专业知识有所欠缺，但绝非法盲。法律界有句名言“法律是最底线的道德，道德是高标准的法律”。有部分案件胜败即便是普通人用普通的道德观念也能得出正确的结论，只是其中论证的过程有所欠缺。这类案件中律师的作更多是利益最大化或损失最小化。绝非像港剧中的律师那样颠倒是非，黑白通吃，行走于灰色地带之间。有的律师的案情分析听起来符合当事人自身的利益，以旁观者角度来看已严重偏离道德标准的，最终的裁判结果是否真可以如律师所言？当事人也应留意该律师是否值得继续信任。

4、看律师曾经做过的案件。可以登录中国裁判文书网查看律师曾经做过的案件，擅长的领域。但这种做法比较大的局限性，因很大部分案件不上网，且律师具有其他非诉业务，故无法代表律师的全部经验，只能管中窥豹，毕竟也聊胜于无。

5、看“接待律师”与“经办律师”是否为同一人。律师事务所一般分为 “独立律师”和“律师团队”两种运营模式。两种模式各有优劣。独立律师则由其负责接待与经办案件。律师团队则分开由一人接案和一人经办案件。因为经办案件的律师需要对办理案件承担直接责任。故由独立律师来实际办理案件，办案的质量可以更有保障。团队律师因为人多、分工明确故办理案件更加快捷。