聘请律师后，要不要把所有的实情告诉律师？

在办理案件的过程中，经常会遇到有些委托人或当事人不对律师说实话。刑事案件中表现在犯罪后请了律师，在会见的过程中，有选择地隐瞒，不对律师说实话。民事案件中表现在当事人专挑对自己有利的事情说，对 他不利的事情则只字不提。那么产生这种情况的原因是什么？当事人或委托人要不要把所有的实情告诉律师，不说实话的后果是什么？

一、委托人对律师不说实话的原因

（一）对律师的身份定位不清晰。律师 不是公职人员，律师是从事法律的服务者。既然是服务人员，就肯定要对自己的服务对象负责。当事人委托了律师，就是利用律师的专业身份替自己服务，完全代表自己去承认、变更、放弃诉讼请求，代表自己去进行有罪或罪轻的辩护。因此律师在委托案件中，与当事人的身份是合二为一的，利益是完全相同的。

（二）当心律师会泄露本人的秘密。这也大可不必，因为律师有自己的职业操守，也须遵守保密规定。法律明文规定：“辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关”。

（三）故意有所隐瞒。有些当事人为了达到自己的目的，故意隐瞒对自己不利的证据和事实，从而想获得一些额外的利益。

二、不向律师说实话的后果

（一）不向律师说实话，律师就不能掌握案件全貌，就不利于做出正确的判断，无法选择正确的诉讼策略，反而不利于为当事人争取最大利益。比如一些犯罪，被告人将自己的一些重要犯罪事实没有告诉律师或坚持认为自己没有犯罪。那么，一旦法庭上，有证人指控或者在补充侦查时又发现了犯罪的证据，那么被告人就可能因为认罪态度不好而加重处罚。再比如，现在认罪认罚制度的实行，就是鼓励被告人能够真诚悔罪，认罪认罚，从而在最终的判罚上适当从轻处罚。如果被告人不如实告之律师真实犯罪事实，律师就无从帮助被告人决定是否认罪认罚，最后反而比其它认罪认罚的同案人多判几个月。

( 二）不向律师说实话，有可能会影响整个案件的审判结果。有些委托人故意隐瞒一些案件的真实情况，导致律师一直按照他所提供的资料准备庭审。直到开庭时，对方当事人突然举出对本方很不利的证据，委托人面对这些证据又不得不予以承认，这将让律师特别难堪。有些法官甚至会认为律师指使当事人故意隐瞒事实，会对律师一方产生不好印象，从而会偏向相信对方的主张，影响整个案件的结果。

（三）不向律师说实话，有可能构成虚假诉讼。如果一些当事人仅仅出于自己的不可告人的目的，制造虚假证据，诱骗律师去给自己打官司。一旦法庭认定属于虚假诉讼，就有可能承担刑事责任。如果律师无法证实自己不清楚真实情况，也会被牵连进去。

为了让律师做到知己知彼，争取最大限度维护自己的利益，一定要相信律师，把与本案相关的所有实情告诉自己的律师，把与本案无关的其它事实留给自己。