离婚财产保全案例9: 视频网站CEO离婚，股权是否算夫妻共同财产？

总裁婚变，视频网站因何催生出婚变条款?

2007年8月19日，某电视台女主播杨某和某视频网站CEO王某结婚，但是仅仅十个月之后两人就选择分居。2008年8月，王某向法院提起离婚诉讼，同年12月法院开庭审理，判决不予离婚。2009年9月，王某再次提起诉讼，法院最终判决准予离婚，财产分割另案处理。知名人士离婚自然会受到社会的关注，但是谁也没有想到，这起离婚诉讼会掀起后来的轩然大波。

2010年11月，杨某向法院提起了离婚后财产纠纷诉讼，要求分割王某名下三家公司的财产，其中包括某科技公司。而此时，杨某前夫王某的团队正紧锣密鼓地筹备向美国SEC提交IPO(首次公开募股)申请的相关材料，希望以红筹形式在纳斯达克上市，争取融资1.2亿元，与同期申请在美国上市的另一家视频网站进行最后的博弈。

11月9日(美国时间11月8日)，该视频网站公司正式向SEC提交了监管文件，以在开曼群岛注册的控股公司为上市主体，然而，令王某始料未及的是，就在视频网站公司向美国证券交易委员会递交上市申请之后的第二天，法院就杨某此前提出的离婚财产分割诉讼采取了保全措施，冻结了他名下三家公司的股权，其中包括某科技公司95%的股份。由于该公司持有视频网站的《增值电信业务经营许可证》和《网络传播视听节目许可证》，是视频网站架构中关键的一环，法院的这一举措导致视频网站在美国的上市申请不得不推迟。

此事一出，再一次引发了社会各界的广泛关注，两人都被推向了舆论的风口浪尖。有许多人开始揣测该视频网站还能否继续在美国上市，整个商业王国是否会仅仅因为一起离婚纠纷而毁于一旦。而被评为“全美最受欢迎的共同基金机构”之的道奇考克斯 (Dodge&Cox)一位评论家却对此持乐观态度，认为“就算没有进行解冻，也未必会导致其上市失败，但有可能会延缓其上市进程” 2011年6月24日，此事终于尘埃落定，王某与杨某达成了调解。协议，王某付出巨额财产补偿款。尽管最终看似是王某用钱解决了问题，平息了这场风波，但是这次婚姻纠纷对视频网站的上市及此后的发展可谓是沉重的打击，也正是此事引起了有上市计划的富商们对婚姻关系的思考。

股权是否算夫妻共同财产?

我国实行法定夫妻共同财产制与约定制并行，如果双方没有约定，婚姻关系存续期间所取得的财产原则上属双方共同共有，公司股权也不例外。因此，如果股权是在婚后取得的，首先就推定是夫妻共同财产，但是如果双方对此进行了相反的约定或者属于婚前财产的转化形式，则另当别论。另外，婚前取得的股权，在婚后的收益也属于夫妻共同财产。

夫妻离婚，妻子是否有权要求分割丈夫在公司的股权? 若在婚后取得，妻子就有权要求分割丈夫名下的公司股权。离婚时双方可对财产如何分割进行协议，但这里特殊的是股权分割处理会影响到公司及其他股东的利益，因此夫妻间股权处理不仅受制于《婚姻法》，同时还受《公司法》的约束，《婚姻法司法解释二》中的相关规定考虑到了《公司法》的基本原则和立法精神，可以为当事人提供相应的指导。

资本市场瞬息万变，资产重组不是你说想组就能组，但是这种感情劫怎么逃? 本案也一样，公司高管离婚，会导致股权的动荡，可能会对公司的经营造成严重影响。如何才能将高管离婚对(拟)上市公司股权的影响降至最低呢?

1.谨慎对待婚姻问题，提前做好风险规避。

上市公司高管的离婚问题，已经很难说是私事，而是关系到公司以及公司股东的公众事件。很多上市公司高管选择分居但不分手，因为形式上的婚姻关系能保证公司稳定经营。对于拟上市公司高管而言，为了不影响投资者信心并进而影响上市进程，则有很多高管选择“先上市、再离婚”。

2.签订夫妻财产约定。

夫妻财产约定能对婚前及婚后财产归属进行约定，包括股权。当然，财产约定并非所有家庭都适用，若一方情感上无法接受就不应强行签署。哪些人适合签订呢?我们的客户中，以下情形较为常见: (拟)上市公司股东、双方家族财富差别较大或家庭成员结构复杂、双方收人悬殊、再婚家庭、跨国婚姻、AA制的婚姻等。与婚前协议一 样， 婚内财产约定也能对财产进行约定，打破夫妻法定财产制。

3.股权的分配方案上，选择由原持有的一方所有并向对方支付折价款的方式，不会导致公司股东人员变动而有利于公司的运营稳定。

对于公司股权的分割，在我国现行法律体系下，通常有三种分割方式一是股权仍由原持有的一方所有，但其应向对方支付相应的折价款:二是将非股东方吸收为股东，由双方依据一定的比例分别享有公司股权；

企业家如何预防婚变对企业的影响?

过去几年，“天价离婚案”字样常常博取眼球，很多企业家不仅因离婚被分割了巨额财富，而且企业受到了极大影响。如何预防婚变对企业的影响?以下成功案例可供参考借鉴。

一、某知名地产公司主席胡柳（化名）离婚案，该地产公司的胡柳夫妇可以说是企业家婚姻财富管理的一个榜样。这对创业夫妻将地产公司打造成中国顶尖的房产开发商，并且于2009年完成香港上市。

2013年，二人离婚的消息曝光，市场最关心的是地产公司控制权问题，因为两人共同持有30%以上的股权，一旦对半分割，原本的第三大股东可能就会变成第一大股东，对公司的控制权造成实质性的影响。但公司紧接着的几则澄清公告打消了市场的顾虑，因为早在公司上市前，两人就已经通过各自的信托公司持有上市公司股票并且已经达成财产分割协议，男方也将股票的投票权全部交给女方行使，自己只享有分红权，继而打破实际控制人变更的谣言。

有个细节值得深思，两人在公司上市时就已经做出决定，为了共同的利益，等到公司股票解禁时再正式办理离婚手续。二人离婚虽然也导致巨额财富的缩水，但相比因为离婚导致公司停滞甚至破产的案例来说，结果要好太多。

本文来源谭芳律师课程

文中如有侵权问题，请联系作者删除

《家庭财富保护与传承》

陈凯律师

1、最大的风险，是没有看到风险；

2、许多人想让财富成为对家人的祝福，往往却成为了他们的枷锁；

3、最好的做法是控制财富并从中受益，而不是拥有它们。

欢迎关注皖豫粑粑

简介

RFC国际认证理财规划师

ChRP国际认证退休规划师

ChPB私人银行家

AWIP财富传承规划师

FO家族办公室财富管理师

公众号内容：

1、保险规划；

2、法律课堂：婚姻法、继承法、税法、债务债权，Family Office家族办公室，信托

3、财富传承知识与服务；

4、专业遗嘱订立（中华遗嘱库）