证据里，看起来有用但其实用处真的不大的，就是证人证言。严谨来说，证人不出庭的证言，即使签字画押、亲笔书写，也不属于法定证据种类，连证据效力都没有，根本不叫证人证言。而证人出庭所作证言，且在庭审笔录上签字（有的法院还要求其在保证书上签字）的，才是法定证据里的一种，叫证人证言。
虽然证人证言看起来很规范化、正式化，法官问其问题、双方问其问题可能还比较多，看起来效力挺强的。但是实际上，效力很差，如果没有别的证据，是不可能只通过证人证言就认定你能胜诉的。包括但不限于几个原因：
1、证人的证言，特别容易前后不一、前后矛盾，一天一个样，大有人在。
2、好记性不如烂笔头，谁也不可能一定记得那天发生了什么事。
3、证人极难偏向对面，证人一般是当事人申请法院，申请通过了才能来，而这个当事人和该证人的关系，一定比该证人与对方的关系好，这个证人再怎么着，极难偏向对方，
书证、图片录音录像证据，远比证人证言管用。证人证言，不是优先收集的证据种类。
（时间有限，私信咨询的，开门见山）
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
