6月13日
洛阳法院案例
《胚胎的权利》（上集）
在中央一套《今日说法》播出
案件梗概
一对夫妻结婚五年后未能自然受孕，打算借助人类辅助生殖技术做一个试管婴儿。随后，他们与医院签订了医疗服务合同，冷冻好了胚胎。
可在等待移植期间，丈夫因工伤意外身亡。女方要求医院继续为其助孕，医院按照《人类辅助生殖技术规范》中禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术的规定，拒绝为其继续手术。
后女方诉诸西工区法院，要求法院判令医院继续履行医疗服务合同，为女方实施胚胎移植手术。
医院对此表示：“相关文件明确表示，禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术。过去丈夫在世时两人签署的合同符合规定，但丈夫去世后，女方现在是‘单身妇女’”，不符合相关规定，无法履行合同。其次，人类辅助生殖技术必须经夫妇双方自愿同意并签署书面知情同意书后，方可实施。但现在男方去世，无法签署后续胚胎移植相关文件，实施胚胎移植手术的必备程序无法完成。”
西工区法院在综合研判后，作出一审判决，支持妻子诉求，要求医院为女方实施胚胎移植手术。
医院对一审判决不服，上诉至洛阳市中级人民法院。
洛阳市中级人民法院审理认为，夫妻二人与医院订立医疗服务合同的目的是为了生育子女，医院已为二人培育并冷冻胚胎，虽然丈夫在合同履行期间亡故，但其生前与妻子共同在该医院接受治疗，签署了多份知情同意书，同意培育并冷冻胚胎，表明夫妻二人均同意通过人类辅助生殖技术生育子女。胚胎移植系医疗服务合同的一部分，是实现合同目的的重要步骤，医院继续履行医疗服务合同不违背范龙飞生前意愿，并不违反知情同意原则。
夫妻二人此前未生育子女，进行生育不违反计划生育法律法规，妻子作为丧偶妇女，要求以其夫妇通过实施人类辅助生殖技术获得的冷冻胚胎继续孕育子女，和该规范中所指的单身妇女要求实施人类辅助生殖技术的情形并不相同。
洛阳市中级人民法院二审驳回医院上诉，维持一审原判。
涉冷冻胚胎相关民事纠纷处理，是司法实践中的前沿问题，也是社会高度关注的问题。
2023年1月12日，最高人民法院发布《人民法院贯彻实施民法典典型案例》，以判例形式确认了“丧偶妇女”继续实施人类辅助生殖技术的正当性。
最高法认为，支持“丧偶妇女”继续实施人类辅助生殖技术的正当性是依法保护女性生育权益的具体实践，体现了司法对妇女合法权益的有效维护，具有积极的导向意义。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
