深陷风波，“张继科”刷屏的这些问题需要回答

“巨额赌债”

“女星私密视频”

“敲诈勒索”

……昔日奥运冠军张继科，近日深陷舆论风波，有关的话题讨论在社交平台上热度居高不下。

4月3日晚，“中央政法委长安剑”公众号发文，“张继科”刷屏，要查清三件事：要查清有没有人违法犯罪，要查清有没有人造谣诽谤，要查清有没有人浑水摸鱼。

透过要查清的事情，此次事件实际可拆分为若干问题。记者就此采访了深圳市律师协会宣传与公共关系委员会的两名委员律师，梳理出四大问题。

问题一：若把前女友隐私视频作为借款抵押物，是否违法？

抵押无效，涉嫌违法

根据李微敖4月2日发布的《我为什么要对“张继科事件”发声？》文章披露，张继科或存在把前女友隐私视频作为借款抵押物的行为。

“这是违法的行为。”泰和泰（深圳）律师事务所律师周密表示，民法典对可以抵押的财产是有明确规定，涉及隐私视频并不是一个合法的抵押财产。“这除了是一个无效抵押，同时还涉嫌侵犯他人隐私权。”

我国民法典规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

广东深大地律师事务所合伙人律师陈孟彬表示，把前女友隐私视频作为借款抵押物明显违反公序良俗，这样的抵押物不为法律所允许和保护，前女友对张继科个人债务并不承担任何法律上的责任。

陈孟彬提醒，这种行为视具体情节严重情况可构成不同的违法行为。依据《中华人民共和国民法典》，如果视频信息属一般隐私信息，张某应承担民事侵权责任；同时，《治安管理处罚法》也规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，可以进行行政处罚；另外，如果上述隐私视频中含有他人隐私部位的敏感信息，张继科为偿还个人债务而传播该视频且达到法律规定的条件，可能涉嫌传播淫秽物品罪。

问题二：若披露借款合同属实，高额借款利率是否受法律保护？

超出4倍LPR部分，可以不予支付

李微敖晒出的欠条显示，张继科借款500万，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99％计算。按照这一标准计算，逾期未归还本金的话，每个月利息就将近10万元，一年利息将近120万元，年息将近24%。

“民间借贷利率保护上限，我国的规定一直在调整。”陈孟彬表示。

2015年8月，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布，对民间借贷利率做出规定。借贷双方约定利率未超过年利率24%的，给予支持；对超过年利率36%的，超过部分利息约定无效。

2020年8月20日，最高人民法院对该规定做出修订，民间借贷利率受保护的上限，锚定为 “一年期贷款市场报价利率（即‘一年期LPR’）的四倍”。

“2023年以来，一年期LPR为3.65%，四倍则是14.6%。由于自然人之间的借款合同属于实践性合同，本次事件中借款发生的时间应以实际转款凭证记载的时间为准。”陈孟彬解释，如借款发生在2020年8月20日之前，月息1.99%并未超过法律保护上限；如借款发生在2020年8月20日之后，月息1.99%超过了4倍LPR，超出部分法律不予保护，可以不予支付。

问题三：若明星工作室发布虚假声明，是否需要承担法律责任？

仅为单方陈述，不具直接法律效力

在网友发帖曝光张继科或涉赌债纠纷，还用女演员的私密视频抵债后不久，张继科工作室便发文否认，称无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保的情况，并表示谣传内容纯属捏造，已委托律师取证并将提起诉讼。

然而张继科工作室的严厉声明，挡不住李微敖的接连“曝光”，放出的相关签字借款合同照片，也让众人一目了然。

近年来，当社交平台上出现相关传言时，不少明星工作室都会选择发布有关声明进行回应。然而，声明与实际情况不符、乃至矛盾的情况，亦同样存在。

“虚假的声明要承担法律责任，关键看是否造成损害的后果。”周密表示，在民事领域，若虚假声明损害了他人名誉权，这种需承担侵权责任。

周密认为，此类声明属单方面陈述，只是一个对外公开解释，不具有直接的法律效力。在法律上能否作为证据，是否被法庭采信，需要经过质证。“若无其他的证据作证，单方面的陈述不具证明力。”

“明星工作室针对社交平台传言进行回应，是当事人自我辩解的权利，对及时戳破谣言对当事人名誉保护有重要作用。”陈孟彬同时提醒，主动声明是一把双刃剑，如果相关声明存在虚假，纵使一般不会导致承担法律责任，但最终会给当事人增加不诚信的社会形象，受害人还是当事人。

问题四：代言明星出现负面，品牌方是否有权停止合作或申请赔偿？

“道德条款”，合法合规

4月3日，曾与张继科合作的安踏，删除官方微博中的相关内容，并下架官方旗舰店的有关宣传物料，安踏客服对此回应，“已终止和张继科的所有合作”。

周密解释，在法律上品牌合作方解除合同的方式有两种，包括约定解除和法定解除。法定解除通常出现在一方违约，导致合同的目的无法实现，这时法律赋予了另一方解除合同的权利。

“大多数情况下，品牌方行使的单方解除权都属于约定解除，具体解除权行使和赔偿责任追究根据双方约定进行。”陈孟彬表示，这种约定在合同中一般体现为“道德条款”，或称为“劣迹条款”“德艺双馨条款”。

“所谓道德条款，最早出现于娱乐产业发达的好莱坞，近年来随着越来越多明星被曝出丑闻，逐渐开始在我国国内适用。”陈孟彬解释。

关于道德条款的使用也得到国内相关规定的认可和支持。《市场监管总局、中央网信办、文化和旅游部、广电总局、银保监会、证监会、国家电影局关于进一步规范明星广告代言活动的指导意见》规定，“妥善选用明星代言。企业选用代言明星前，应当对明星从业情况、个人信用等进行充分了解，注重经济效益和社会效益的统一，自觉抵制选用违法失德明星作为广告代言人。”

“该事件发生后产生较大社会负面影响，与之合作的品牌方都会主动根据约定行使单方解除权，既有合同根据也符合相关规定抵制违法失德明星的要求。”陈孟彬说。

【统筹】丰雷

【记者】曾子航

【图片来源】整合自网络

【作者】 曾子航

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端