抢夺罪与抢劫罪同为侵犯财产法益的犯罪，规定在刑法分则第五章中。两罪在本章中都是较严重的犯罪，其中抢劫罪是本章最严重的犯罪，两罪对法益的侵犯程度、暴力指向的对象、暴力强度等方面有区别，因此，在量刑上差别巨大。

抢夺罪与抢劫罪侵犯的法益

首先是财产所有权及其他财产权。

财产所有权与民法上所有权含义相同，包括对财物的占有、使用、收益和处分四项完整的权能，可见所有权是保障公民正常需要求的最重要的权利，因此，所有权不容他人随意侵夺，行为人抢劫或抢夺了他人的合法财产就是对他人所有权的侵犯，应受刑法规制。

其他财产权是基于财产所有权派生出来的财产权利，我们知道所有权有四项基本权能，如果某人在物上享有对该财产的四项权能，即四项权能齐备，则该人对该物拥有所权。市场经济下，人们往往追求对自已拥有所有权的最大经济效能，因此，出现了所有权四项权能相分离的情况，如把自已的车辆出租给他人使用，就是将车辆所有人的对车辆所有权的占有、使用、收益权分离出去，保留最终的处分权的情形，以发挥财产的最大经济效用。再如，将自已的一台电脑借给他人使用，占有、使用、收益权能随着转移给借用人，出借人只保留了对电脑最终的处分权，即借用人可以对电脑占有、使用、收益，但不得对其为处分行为，凡此种种，我们可以看出，所有权四项权能中占有权非常重要，是实现其他权能的基础，因此，我国刑法不仅保护财产所有权，也保住合法占有权。据此，财产所有权与合法占有权也是刑法保护的法益。

其次，需要通过法定程序恢复应有状态的占有，但在非法占有情况下，相对人对权利人恢复权利的行为而言，该占有不是抢劫罪或抢夺罪的法益。

这句话听起来有点拗口，其实通过实例就会变得非常简单，基于总结，张明楷教授用最简练精准的语言进行概括。

“需要通过法定程序恢复应有状态的占有”是指非法占有人占有的他人财产需要通过收缴、没收、追缴等法定程序将其收归国有或返还权利人的财产，此时非不占有人的对他人财产的占有就是这种情形。如“黑吃黑”的行为，虽然非法占有人对财物的占有处于非法状态，但任何人都不得通过非法手段将其据为已有，否则就侵犯了刑法所保护的法益，换言之，非法占有的财物也是刑法所保护的法益。

“但在非法占有情况下，相对人对权利人恢复权利的行为而言，该占有不是抢劫罪或抢夺罪的法益”是指对于财产所有权人恢复权利的行为，不侵犯刑法所保护的法益，但所有权人在恢复权利过程中手段应适当，当手段不适当时，其手段行为可能触犯其他犯罪。如，权利人看到小偷手中的财物是自已的，完全可以将来抢夺回来或采取和平手段将其取回，此行为为合法行为，如果权利人采取了抢劫手段，并小偷身体受到不应有的伤害，则权利人的手段行为要能涉嫌故意伤害。

抢劫罪与抢夺罪的行为强度不同

抢劫罪既有对人暴力又有对物暴力，既侵犯了他人的财产权又侵犯了他人的人身权，因此，该罪是本章犯罪中最严重的犯罪。行为手段为暴力、胁迫或其他手段，无论暴力手段也好，还是胁迫手段也好，都要求具有“当场性”，即如果被害人不交付财产，行为人的暴力手段或胁迫手段当场就能实现。以此区别于敲诈勒索的行为手段。

抢夺罪一般表现为对物暴力，但是单纯的对物暴力不是抢夺罪的行为手段，可能是公开盗窃的行为手段，抢夺罪要求行为人在实施对物暴力时，可能使他人身体受到伤害的情形，如飞车抢夺他人的包时，可能由于将他人从车上拽下，使其受伤，这种情况下才是抢夺罪的行为手段。

抢劫罪与抢夺罪不是对立关系，而是包容关系

行为人的行为涉嫌抢劫罪还是抢夺罪应作客观判断，站在事后立场来审视当时情况，由于事过境迁，对能根据当时现场情况进行客观判断，别指望嫌疑人说出自已的主观心态，避重就轻是人的本性。由于两罪之间只是行为手段的强度上有差异，因此，当证据对抢劫罪证明欠缺时，按照存疑时有利于行为人的原则，完全要以将其行为定性为抢夺罪。因此，我们不能把两罪对立起来，作出非此即彼的判断，如果这样理解，当证据和事实存疑时，只能对行为人作出无罪的结论，不合理。

携带凶器抢夺时，法律将其拟制为抢劫

适用该法律拟制时，应注意不能在抓获实施抢夺的嫌疑人时，在其身上任何部位搜出的凶器均拟制为抢劫，该凶器必须随时可投入使用状态才是此处的“携带凶器抢夺”，如抢夺行为人将准备带回家的菜刀放在包裹里面，要使用菜刀基本不可能，就不能理解为携带凶器抢夺，对其定抢劫罪。同时，对此处的携带应作扩大解释，虽然凶器没有被嫌疑人随身携带，但嫌疑人将其放置在随时可使用的地方，也应理解为携带凶器抢夺，定抢劫罪。

抢劫罪与抢夺罪在量刑上存在差异

《刑法》第二百六十三条 规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《刑法》第二百六十七条 规定：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

通过刑法关于抢劫罪与抢夺罪的法律规定，可以看出，两罪在量刑幅度上存在较大差异，同样的情节，抢劫罪的量刑显著高于抢夺罪。

抢夺罪转化为抢劫罪的情形

《刑法 》第二百六十九条 规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚（抢劫罪）。

注意按刑法条文所说的前行为为抢夺罪，应作扩大解释，只要抢夺行为即可，不要求前行为构成抢夺罪才能转化为抢劫罪。

结语：我国刑法关于抢劫罪与抢夺罪的规定，还有更多细节，在此不一一展开讨论，只将两罪相对比较重要的区分点进行了点评。我们可以看出，两罪虽然只有一字之差，对法益的侵犯程度却相差巨大，因此，在量刑上也相差十万千里。最好，还是要呼吁大家，做一个文明守法的好公民，别游戏法律游戏人生，违法的尽头将是万丈深渊，将是人生难以承受之痛。

转自： 身边的刑法 原创

凡本头条号注明”来源”或“转自”的文章，版权归原作者及原出处所有，仅供大家学习参考，不代表本头条号观点，若来源标注错误或侵犯到您的权利，烦请私信告知，我们将立即删除！