北京38岁不婚一族去世，留下的房产，叔伯姑舅姨只能望房兴叹了吗

第七次全国人口普查主要数据结果显示，我国平均每个家庭户的人口为2.62人，比2010年的3.10人减少0.48人。家庭户均规模继续缩小，家庭亲属关系日趋简单。

一般家庭关系都已经简单到父母、子女，至于爷爷奶奶、姥姥姥爷，叔伯姑舅姨都属于没事不来往，春节见一面就算不错了的。

再加上社会竞争与生存压力加大，作为独生子女的现代年轻人，结婚和生育年龄普遍推迟，离婚率也居高不下，出现了单身贵族、不婚一族、丁克家庭。

即使家庭规模继续缩小，家庭亲属关系日趋简单，但结合我国《民法典》继承编的规定，现在却出现了两种截然相反的，虽合法但好像不尽情理的继承困境。

一种是，独生子女不能全部继承父母遗产，有时和爷爷、奶奶或者叔伯姑舅姨等旁系亲属还要来分一份。让本属于小家庭内部的财产，流向家庭外部，不符合“家产自上而下传递”的传统习俗。

一种是，独生子女，父母双亡、未婚、无子女，也没有兄弟姐妹、祖父母和外祖父母，更未留下遗嘱。从而面临遗产无人继承，归国家所有，出现不利于创造财富积极性的可能。

今天，要说的就是后一种无人继承的案例。

2016年1月，时年38岁的北京丰台人杨某利去世，留下了一套没有还完贷款的限价商品房。杨某利父母双亡、未婚、无子女，也没有兄弟姐妹、祖父母和外祖父母，更未留下遗嘱。

在距离杨某利去世仅一年多前的2014年底，他才买下了这处限价商品房，房子系丰台卢沟桥乡西局村旧改项目的限价商品住宅楼，当时的总价款为115万多元。

2015年3月，杨某利申请了80万元的公积金贷款，贷款由北京银行芍药居支行提供，北京市住贷担保中心提供连带责任保证担保。

2016年1月，杨某利去世以后，其舅舅以为自己是杨某利的亲人，可以作为他的遗产继承人，代为偿还了一部分贷款。

估计这个舅舅咨询了遗产继承律师，才知道自己对外甥杨某利是没有法定继承权的，即使代为偿还房贷，自己继承不了。

所以，从2019年1月26日至2019年11月22日，连续10期的贷款没能及时偿还。为此，担保方北京住贷担保中心履行担保义务，偿还剩余借款本金、利息及罚息合计76374.03元款项，将贷款结清。

北京市住贷担保中心向法院申请，指定丰台区民政局为杨某利的遗产管理人，以其遗产偿还其债务。丰台法院经过审理，于4月28日判决认定丰台区民政局为被继承人杨某利的遗产管理人。

到此，杨某利的舅舅，白白偿还了3年的房贷，到头来没有继承到房产。

无独有偶，2021年7月，北京市朝阳区人民法院，也审理了一起相似的案件“姑姑为继承侄子房产起诉民政局 北京首例涉遗产管理人被诉案开庭”。

侄子小赵系独生子女，尚未结婚，其父母、祖父母、外祖父母均先于小赵去世。小赵从小身体不好，有糖尿病且并发症严重，无法走路，也无法工作，日常开销均由赵女士负担。

2013年，赵女士在香河购买了一套房产以备给侄子成家，并登记在小赵名下。2019年3月，小赵去世，两年多来，赵女士一直奔波于将小赵名下的房子过户到自己名下，但因其不是小赵的法定继承人，遭到房屋登记中心拒绝。

因此，赵女士状告民政局，请求法院判决由其继承小赵名下房产全部份额，其理由是，《民法典》第1131条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

案件进展

2021年7月28日，朝阳法院开庭审理此案。庭上赵女士陈述了前述案件事实；被告朝阳区民政局则陈述，小赵生前并没有接受过朝阳民政局的救助或管理；对于小赵的债权、债务及继承人情况，生前遗愿一概不知；以及何时成为小赵的遗产管理人的身份，就更不知情。

根据双方陈述，法官归纳了三个焦点问题：

1、民政局是否是小赵的遗产管理人；

2、原告是否属于继承人以外的对被继承人小赵扶养较多的人；

3以及原告赵女士能否继承涉案房屋的全部份额。

开庭时承办法官为双方确定了举证期限，赵女士当庭提交了证人出庭申请。法院表示将择期继续开庭审理。

至今该案还未宣判。

普法提示：

1、 无人继承的遗产，民政局为何成为被告？

很多读者看到这则新闻时都很疑惑，为何民政局会成为被告？

其实这是依据了《民法典》中关于遗产管理人的规定。依据《民法典》第1145条规定，“没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人”。

所以，在小赵和杨某利都没有法定继承人的情况下，其遗产管理人由其城镇户口所在地的民政部门担任，所以朝阳区和丰台区民政局成为了被告。

2、 叔伯姑舅姨为什么不是侄子、外甥的法定继承人？

这就是《民法典》关于法定继承人范围稍显狭窄所导致的了。

1127条规定：

第一顺序法定继承人包括：配偶、父母、子女；

第二顺序法定继承人包括：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

可见，叔伯姑舅姨等并不在侄子、外甥法定继承人行列，在他们生前未留有遗嘱的情况下，不得继承。

3、姑姑的案例，不一定适用所有人，杨某利舅舅可能就不适用。

朝阳法院审理的姑姑继承侄子遗产案，是因为姑姑对侄子尽到了扶养义务，是属于可以适当分得遗产的人。

而丰台法院审理的杨某利继承案，舅舅如果不能证明自己对侄子杨某利尽到了扶养义务，那么，从法律上讲，就是不能继承的。

4、 房屋本身就是姑姑出资购买，不由她继承太不公平了吧？

即便房屋是由姑姑出资购买，但既然登记在小赵名下了，那就是姑姑对侄子的赠与，房产就成了侄子的财产。

而现在赵女士作为姑姑，的确不是侄子的法定继承人，在没有遗嘱的情况下，赵女士继承小赵的遗产的确存在难度。

5、姑姑赵女士的诉讼请求会得到支持么？

其实，对于此类诉讼，之前最高法院是有明确意见的，即姑姑适当分得侄子遗产，是可以全部继承的，国家不参与分配。

但这个最高院的复函，在2021年1月1日被废止了。

但这种分享全部遗产的方式和精神已经贯穿法院审理此类案件几十年，形成大量经典判例；相信法院最终判决会让姑姑继承全部遗产的。

可见，现实中很多事情看似合法，但不一定是合情合理的。

所以，在我国《民法典》对法定继承人范围规定狭窄，无法改变的前提下，如果忌讳生前立下遗嘱，那叔伯姑舅姨不要大意，一定要保存好相关证据。

也希望法院审理这类案件时，多考虑叔伯姑舅姨在没有法定义务要求下， 仍对侄子、外甥付出这么多，能够在不违反法律规定的同时，给他们分配更多的遗产。