律师见证代书遗嘱被判无效，律所担责吗？

【案情】

2013年8月，王某与某律师事务所签订委托代理协议，约定律所指派律师李某作为王某的代理人，代理事项及权限为“代为见证”。之后律所出具《见证书》，附王某的代书遗嘱一份，遗嘱中王某将名下一套房屋分给大儿子王甲继承，遗嘱后仅有王某、律师李某签字和律所印章。王某去世后，王甲诉至法院，要求按照遗嘱继承遗产。终审法院认定王某的代书遗嘱不符合法定形式要件，判决遗产按法定继承处理。王甲遂起诉,要求律所承担侵权责任，赔偿经济损失。经核实，王甲所得遗产按法定继承比按遗嘱继承少10万元。

一审法院认为,王某与律所签订委托代理协议，目的是通过律所的法律服务，使遗嘱符合法律要求，产生法律效力。律所明知王某的委托目的，在履行委托代理协议时，未尽代理人应尽职责，给委托人及遗嘱受益人造成损失，应当承担赔偿责任，但赔偿范围仅限于王甲因遗嘱无效而被减少的继承份额。律所不服提出上诉，法院判决驳回上诉，维持原判。

【评析】

一、“代为见证”的是王某立遗嘱的行为，律所应尽责提供法律服务，使遗嘱符合法律要求。律所认为“代为见证”仅见证王某的身份和签字行为的真实性而非见证王某立遗嘱的行为，但理由不成立。第一，仅见证签字与委托目的不符。我国《律师法》第三十条规定：“律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。”律所作为专业的法律服务机构，应当明知王某的委托目的，为其提供完善的法律服务，维护其合法权益。第二，无证据证明律所已明确告知王某,律师仅是对签字见证而非对遗嘱见证，律所应承担举证不能的不利后果。

二、律所履行代理职责存在过错，应承担赔偿责任。我国《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”律所应当指派两名以上的律师作为王某立遗嘱时的见证人，或者告知王某仍需他人作为见证人，其所立遗嘱方能生效。由于律所接受委托后未给王某提供完善的法律服务，以致遗嘱被法院判决确认无效，王某将遗嘱中所指的财产交由王甲继承的遗愿不能实现。律所履行职责存在过错，侵害了王甲依遗嘱继承王某遗产的权利，由此给王甲造成损失，应当承担赔偿责任。