案例：

张某（男，68岁）是一起案件中的原告代理人，李小小（女，45岁）是同一个案子的被告律师。

某日，开庭过程中，张某向法庭提交了一份证据。李小小针对该证据发表意见时，说这份证据是伪造的，张某的行为涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。

张某情绪激动，当场表示李小小的行为属于诽谤，是对张某的侮辱，大声说：“你们都听见了，李小小说我是犯罪分子，我会让她付出代价的。”。

第二天，张某向当地司法局投诉李小小，说李小小行为不端，在法庭上辱骂了张某。

随后，张某又把李小小告上法院，要求李小小公开赔礼道歉，赔偿精神抚慰金5000元。

法院针对该起名誉侵权案进行了开庭审理。

审理过程中，张某请当天旁听的几名群众作证。这些证人说，确实听到李小小说张某是犯罪分子。但听了李小小的话，并没有降低对张某的评价，张某的形象在这些群众中的形象反而更高大了。

李小小也请了其他几名旁听群众作证。这些人说，没有听到李小小说张某是犯罪分子，不认识张某，也无所谓评价降低不降低。

电影剧照，与本文无关

本案例来源于中国裁判文书网公开判决，案例中姓名已做隐名处理，请勿对号入座。

法律分析

作为一起名誉侵权类案件，要认定李小小是否侵犯了张某的名誉权，需要成立两个要件：1.李小小辱骂了被告；2.李小小的辱骂行为导致张某的社会评价降低。

针对要件一，张某和李小小的证人，各执一词，并不能证明李小小曾说张某是“犯罪分子”。唯一可以确认的是，李小小曾就张某提交的证据，发表意见说是虚假证据，张某的行为属于犯罪行为。但这种质证意见是就事论事，在认为证据虚假基础上发表的法律意见，很难说是针对张某个人人品的侮辱。

针对要件二，即便李小小真的辱骂了张某，但当时是一个相对封闭的空间，周围旁观的人员有限。而张某、李小小的证人都说没有降低对张某的社会评价。因此，并没有造成张某的社会评价降低，不存在损害后果。

所以，从法律上来说，李小小的行为并没有侵犯张某的名誉权，不应当承担相应的侵权责任。

相关法律：

《民法通则》

第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。

《侵权责任法》

第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

图文无关

家子说

法庭当然不是法外之地，律师的发言也要受到法律的约束，不能在法庭上发表侮辱、谩骂他人的言论。但我国《律师法》第三十七条也规定：“律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究”。这些规定都是为了保证律师能够在法庭上放心发表意见，最大限度的维护当事人的合法权益。因此，只要律师对事不对人，其言论就应当得到尊重。

我是家子，每天都会分享一些法律故事、法律常识，欢迎点击头像或右上角关注我，与我一起进步。