案号：浦检公诉刑不诉〔2020〕6号
基本案情：陈某某在明知周某某系实际借款人的情况下，仍接受黄某甲的委托，以借款人为张某某的借条为凭向法院提起民间借贷纠纷之诉，称张某某向其借款2万元未还，诉请张某某归还该笔借款本息。法院判决出借人胜诉。
法律规定：《刑法》第三百零七条之一 以捏造的事实提起民事诉讼、妨害司法程序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
辩护意见简介：
关于共犯的问题：陈某某没有教唆、帮助周某某伪造借条，其只是作为民事诉讼代理人的身份参加诉讼活动，代理行为不应认定为虚假诉讼的帮助行为，且浙江省高级人民法院、浙江省检察院、浙江省公安厅发布《关于办理虚诉讼刑事案件有关问题的解答》第4点 ，律师明知系虚假诉讼，但没有参与组织、策划、指挥虚假诉讼等行为，仅接受委托作为诉讼代理人参与诉讼的，属于职业违规，不能以虚假诉讼罪共犯论处。，不应认定为共同犯罪。关于主观明知的问题：黄某甲提供给陈某某的文件是正常的，文件材料显示的权利外观没有瑕疵，所以在主观上陈某某没有采取虚假诉讼“骗取”被害人财物的主观意识。不起诉理由：被不起诉人陈某某明知系虚假诉讼，仍接受委托作为诉讼代理人参与诉讼，但未参与组织、策划、指挥虚假诉讼行为，不能以虚假诉讼罪共犯论处，故不构成虚诉讼罪。
刑法增设虚假诉讼罪的目的，是依法惩治不具有合法诉权的行为人故意捏造案由事实，制造自己具有诉权的假象，意图骗取人民法院裁判文书，从而达到个人非法目的的行为，换言之，虚假诉讼罪的打击重点在于“诉”的虚假性。本案中，在相关证据材料上看，行为人并未伪造相关证据，权利外观没有瑕疵，即使律师参与了代理诉讼的行为，也不应认定该律师构成虚假诉讼罪的共犯。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
