律师是追求正义，还是追求利益？这个问题有点扎心

昨天我在某网上回答了一个道德与法律关系问题，今天我首先讲一个故事，通过这个故事，估计大家更能够深刻的明白道德和法律的关系，并由此引申到当今法律产业化革命所带来的一些影响。这个故事是这样的：说是在一个远古的地方，人们原先获取食物非常困难，后来发现通过多人协作的方式更容易获得食物。由于每一个人的个体素质不同，一般而言，身体稍弱一点的负责埋伏并制造声音恐吓猎物，当猎物受到惊吓四散奔跳时，身体相对强壮的人负责后期的猎杀。因为后期的猎杀需要消耗大量的体力，于是在猎物被猎杀之后，大家总是愿意把最好的食物分配给最强壮的人食用，以便于更好的捕捉猎物。在这种思想的支配下，便形成了最初形式的道德规范，那就是按照每个人的分工不同，对整个狩猎过程中所起到的作用，对食物进行分配。

这样的分配方式持续了很久，由于食物分配机制的问题，本身就强壮的人得到了更多的营养，大脑发育的更快。他们的后代也非常强壮，仍然担负着主要任务并且享受到最好的食物。但是中间也出现了一个情况，由于最强壮的人担负着最危险的任务，于是死亡和受伤的比例较高，随着大脑的不断发育，这部分人通过思考，发现如果能够建立一个机制，才能保障自己或者自己后代的生活，于是通过几个强壮的人提议，建立了一个保障强壮群众利益的机制，并把这个以规则的形式来固定下来，并由全体人员强制执行，违反这个规则的人将受到惩罚或者驱逐出部落，这就是法律的雏形。

我们从以上的例子可以看出，如果没有法律的出现，这个部落可以发展，但是会遇到一些问题；但是如果没有道德，大家各行其是，各自为战，这个部落不是自行消亡就是被别的部落所消灭。所以说，法律其实是道德的一个补充，起到辅助的作用，其主要原因是为了维护个别群众的根本利益。随着改革开放的一声炮响，社会经济和科技得到了极大的发展，人们也获得了大量的知识，生活水平有了显著的提高。生活水平的提高，也进一步促进了智力的发展，人们也尝试对相应的问题进行了深入的思考。在这种情况下，人们更倾向于获得自己的利益，于是道德便越来越被淡化，当传统的道德观念已经不足以约束人们的思想和行为，只有依靠具有更强约束力的法律来维持社会秩序。因此，法律的作用也越来越明显。

从1986年的“一五普法”，到1997年9月提出了依法治国的口号，再到现在正在进行的“八五”普法规划中，我们可以看出我国的法律行业由最初的宣传教育，已经逐步形成一种产业，并且在疯狂的发展壮大。我们每一个人都不要否认今天社会道德的退步，因为法律的进步正是道德退步的一个显著特征。昨天看到一个网友的评论，给了我很大的启发，一旦当法律行业进行了深刻的产业化革命以后，带给整个社会的后果不可预知，但是有一点可以肯定的是，不一定都是好处，尤其是社会主义国家，也有很大的负面作用。毕竟法律虽然是规范整个社会行为的，但归根结底却是维护少数人利益的工具。因此，法律一旦形成产业之后，律师行业也应运而生，目前社会上律师已经成为了一个除公务员之外的一个热门行业群体。

其实在我国古代也有一些诉讼行业的人，他们称之为讼师或者是状师，主要是根据社会的需要，专门为老百姓打官司的。这些人在一定的时期之内受到了统治阶级的打压，为什么呢？毕竟这些讼师的出现，在一定程度上损害了统治阶级的权威，给统治阶级的统治带来了不稳定的因素。大家也知道，自古以来，我国的官司都是由所在地区的官员断案，而论师的出现，则让广大老百姓对官员的断案结果产生了质疑，这对官员的统治是非常不利的。毕竟不管是古代还是现在，所有的官员在名义上是为广大人民群众服务的，古代叫做父母官，现在叫做人民的公仆，其意义都是一样的。官司这个词也一直流传到现在，为什么叫官司，所谓官就是指官员，司指的是掌握，控制的意思，但是律师的出现，使得官已经不能司了，这就会相应出现一些社会问题。

改革开放以来，为了积极融入全球化的发展快车道，我国不仅在开展对外贸易和交流，在文化理念，教育理念和司法理念上，也逐步向西方融合。于是律师行业得到了空前的发展，律师出现的最初阶段，在一定程度上弥补了广大群众在诉讼时对法律知识掌握的不足，也有效的遏止了一些司法腐败的产生。但是这期间也产生一个非常重要的问题，那就是一些争议非常大的官司，很多官司其实是民间与官方的对决，所谓民间也就是律师所代表的一方；所谓官方就是以检察院为代表的公诉方；一旦律师一方胜诉，则会对官方造成负面影响；一旦官方胜诉，则会引发人们对于律师水平和背景的质疑。所以说正反两个方面都会出现问题，而前者对整个社会的伤害更大，更容易导致公信力下降。

进入新的世纪以来，律师行业发展更加迅速，行业之间竞争日益激烈。加之资本的需要，在这种形势下，律师行业跟资本有机结合起来，这就出现了问题。我们大家都知道，一旦一个行业与资本挂钩，有可能会促进这个行业的进一步发展，但是却不能保证这个行业健康发展。毕竟马克思曾经在资本论里一针见血的指出了这个问题：资本家害怕没有利润和利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本家就胆大起来。如果有百分之二十的利润，资本就会蠢蠢欲动；如果有百分之五十的利润，资本就会冒险；如果有百分之一百的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有百分之三百的利润，资本就敢于践踏人间一切法律；有了300%的利润，他就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。

由于资本的原因，有的律师就不能牢记自己公平正义的初衷，为了获得更多的利益和更好的资源，有的律师便想方设法为自己的当事人出谋划策，用来规避法律的制裁。甚至有的律师为了自己当事人的利益，违背了道德，违背了自己的职业要求，教导当事人为了赢得官司而做出了一些不法行为。我们比如说借条与欠条的区别，定金与订金的区别，在一定程度上，这种文字游戏只会使弱势的一方更加弱势，让资本一方更加肆无忌惮。而这种情况无疑会加剧社会矛盾，撕裂人与人之间的信任，加速了社会道德的沦落，从而对整个社会层面造成了严重且深远的负面影响。

当然，为了能够更好的获得资源，有的律师是长年驻守在法院的门口，寻找需要提供法律帮助的当事人；有的律师借在法院值班的机会，积极向需要提供法律帮助的当事人推荐自己；个别律师甚至在法官之间产生了一种不良的默契。你把我推荐给当事人，我在辩护时会充分保障法官的判决理念，最终双方得利。这种情况，尤其是后两种情况很直接的就衍生了司法腐败问题，损害了当事人的利益。导致当事人的正当利益得不到维护，进而对社会公平公正产生了质疑，而这种不良情绪的蔓延进一步导致了律师行业的不健康发展。

可以说，以上只是律师行业发展的初期，在这个阶段律师属于弱势群体，不得不看法官的脸色行事，不能从根本上维护当事人的最大利益。如果你违背了法官的意愿，后果是非常严重的，所以我们现在有很多人对律师的工作非常不满，认为律师与法官相勾连，合伙侵害当事人的利益，也因此很多律师被群众称之为“讼棍”，这个称呼并不是空穴来风，是有一定原因和时代背景的。尽管每一个当事人都希望自己的律师能够站在公平公正的角度来维护自己的利益，很多当事人也想当然的认为，律师应该是站在法官的对立面，据理力争。但实际上由于身份的不同，我们简单的说叫做最终解释权并不在律师的手中，而是掌握在具有自由裁量权的法官手中，律师不容易达成自己的目标，我相信很多律师都深有体会。

进入新时代以来，由于人们法治观念的进一步提高，律师行业也进一步发展，出现了一些产业革命的苗头。为了保证律师行业的辩护权不受干扰，全国律师根据时代要求，成立了律师协会，这本身是一个抱团取暖的行为，其实我们大家都知道，如果真正能够在依法治国的框架下，律师的权益是能够被很好保护的，但是我们不要忘记了，现在的律师行业其实就是一种商业行为，只不过律师出售的并不是普通的商品，而是一种智力产品，是一种法律产品。一旦律师行业产业化之后，其虽然有一定程度的好处，但是其负面影响也不容小觑。

一是对社会的负面影响。就目前而言，律师行业人才倍出，包括很多知名人士，人大代表，政协委员等都有律师的身影。也因此，他们对我国的法律产生了相当大的影响。从法律的制定到修订，从一些规章制度的出台，由于专业的原因，他们往往都会大量参与其中。这种情况当然有好的一面，不过我们今天只谈负面影响。前面我们提到过，律师行业的根本性质是商业性质，其中掺杂了大量的资本利益在里面，甚至有的律师可以说就是某些资本的代言人。那么这些人参与立法和修订的过程中，会不会带有自身利益或者是因为背后资本的利益的考量？我相信一定会的。那么有了这个前提，立法和修订的过程中还能够保证公平公正么？我看有点悬，至少就目前来看，很多法律法规的制定与实施，在社会上争议是非常大的。

二是对群众的负面影响。律师咨询费的出现，已经形成了一种现象，那就是问路也需要收钱了。而这种情况虽然是合理的，但也无形中增加了群众的成本，加之律师形成产业之后，就可以根据自身利益需要对价格实行掌控，虽然我国有相应的规定来抑制律师的收费价格，但是事实上有几个律师能够真正执行的？至少在我目前所接触到的律师群体中不是按照那个价格表来执行的，而且价值过小的官司，一般的律师也不愿意去代理，为什么呢？就是因为他们的目标就是追求利益，而不是为了追求正义。我相信大家应该很多人都有过这种经历，为什么现在社会上老赖多，除去时间上的成本以外，经济成本也是大家所比较注重的，我们比如说别人欠了我800元，打一个官司，律师费却需要支付2000元，谁还去打这个官司呢？

三是对依法治国理念的影响。其实我们知道，真正的依法治国并不是说大家遇到事情时都必须自己去寻求法律途径解决，并不是都需要诉讼来解决。真正的依法治国应该是一种人人懂法，人人尊法，人人守法的良好局面。而律师的存在本身就是对依法治国的一种挑战，也造成了一种不合理的观念，不管什么事情，什么公平正义，想要依法治国就必须用金钱来解决，毕竟有钱才能有律师，有钱才能打官司，有钱才能维护自己的合法权益，大家想一想是不是这种概念？所以说，律师的存在并不是像某些人口中所说的为了追求公平正义，而是为了追求资本利益而已，难道没有律师就没有人，没有单位来维护公平正义么？古代的断案有几个人请律师了？法官难道水平没有律师好？呵呵！

算了，讲得有点多，但是只代表我个人观点，有些偏激，说得不够全面，也不一定对，希望大家多多包涵！

#头条创作挑战赛##2022生机大会##我的生活也是头条#