误解一：律师应当是正义的化身
或许是对律师期望甚高，或许是受律政剧的影响，很多人总认为律师应当是正义的化身。
事实上不是这样的。律师是为委托人服务的职业，只可能在法律或者说规则的边界范围内，维护委托人的利益，胳膊肘始终只能拐向自己的当事人。
不偏不倚是裁判者的本分，而律师扮演的是运动员的角色。所以，不要指望律师面面俱到，在维护委托人利益的同时，还能兼顾到对方当事人利益。
二、吃了原告吃被告
这其实是和上一个观点（律师应当是正义的化身）完全相反的说法。
我国律师制度建立的时间不长。在此之前，和现代律师有些相似的职业叫“讼师”，历史上出了些调词架讼的反面角色，逐步演变成了形象不佳的“讼棍”。即使到了现在，一些人仍然爱把“讼棍”的外衣往律师身上披，把律师描绘成“吃了原告吃被告”的角色。
事实并非如此。逻辑和前述一样，律师只为一方服务，跟自己的当事人共进退，通常只会获得己方的信任。珍视自己职业生命的律师，也不可能去做“卖主求荣”的事情。现实生活中不排除有“吃两头”的个别情况，但绝不是律师界普遍存在的问题。
三、律师是特别自由的职业
相比体制内的职业，律师确实自由得多：不需要朝九晚五，不需要打卡，只需要围绕“案件”安排时间和节奏。
但是律师也不是那么“特别的”自由，本身就是学“规则”，按“规则”办事的行当，自然更应守“规则”，律人先律己，一切行动都要限定在“规则”之内。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
