华联律所·刑事案例 | 无罪案例—涉未成年聚众斗殴案 | 陈凌辉律师

最近正逢农历新年春节，过节期间，不免喝酒聚会，年轻人喝酒后又更容易兴奋和冲动，特别是未成年人，往往没有风险意识，在人多的情况下，出于面子等情况，更会产生打架、斗殴等情况，比如最近，陈律师看新闻就发现如下的警情通报：

短短一页的通报，可以发现，关于打架特别是聚众打架的行为可能是会涉及到刑事犯罪的问题，特别又是涉及到未成年人。

■

2023年，陈律师就代理了一起涉及到未成年人聚众斗殴的案件。大致案情是这样，王某某是一个刚刚成年的在校大学生，利用毕业前的实习时间，从河南到上海一家火锅店打工，某天，和店里一名新来的员工产生了口角，事后，王某某同宿舍的舍友向其询问工作时发生了什么事，知道两人发生口角后告知王某某此事交给他了，舍友随后就电话约了对方解决，并且双方都叫了人助阵，王某某知道舍友约了对方，不放心的情况下也一同过去了，结果到了地方双方一言不合就打了起来，王某某开始并未动手，但是在对方动手打到他后也还手了。

结果，周围群众报警将所有人带走了，事后才知道，舍友早与这个新员工有矛盾，此次约架与王某某关系并不大，结果因为动手也一同被刑事拘留，而且，所有动手的人中只有王某某与另一人是成年人，其余都是未成年，事发当天又正值亚运会的开幕日，全社会都处在一个维稳的情况下，其家属是在王某某拘留快30天时才紧急进行了委托。

关于本案，首先《刑法》第二百九十二条规定聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。由此可以看到，本案其实已经构成了情节严重的情况，理论上可以构成3年以上的处罚。

■

一、本案事发时间特殊，正值杭州亚运会的开幕日，不仅是杭州，特别是杭州周围城市都比较注重稳定的社会次序，当天发生了比较恶劣的聚众斗殴事件，陈律师了解到，当时上海110接到了多次的报警，110指挥中心的领导相当重视这个案件。

二、涉及了众多未成年，本案共有十余人斗殴，除了两个成年人，其余都是未成年，并且也有未成年人受伤，经过验伤也达到了轻微伤的情况，仅有的成年人可能会为此承担刑事责任，陈律师的当事人就是其中一个成年人，因此，其被追究刑事责任可能很大。

三、王某某虽然不是聚众斗殴的直接组织者，但是经过会见了解，该案的发生与其也有一定的关系，其也实际参与了动手，理论上符合了该罪名的构成所有要件。

■

一、陈律师介入后，先后从王某某家属和其个人了解了其本人的情况，家庭条件相当差，其姐姐从河南连夜坐了十几个小时的硬座赶到上海，基于此，陈律师与检察官沟通时，着重强调了其在校大学生的情况，以及家庭、个人情况，希望在情理上让检察官能同情其情况。

二、从犯罪结果上入手，本案虽然有未成年人受伤，但是好在伤的不重，其余人都没有受伤，在这个情况下，强调了本案的犯罪结果的社会危害性不是太大，事发当日虽然是在亚运会开幕日，但时间是在半夜，影响也不是太大。

三、最后，陈律师从犯罪行为入手，强调了以这个罪名分析，王某某并不是其舍友聚集斗殴的帮手也不是主动参与人，虽然动手，但是根据事发现场的视频也可以印证到其有正当防卫的情形。

■

基于以上的辩护观点与检察官的反复沟通，最终检察官认可了部分观点，在批捕的时候决定不予逮捕，将王某某变更强制措施为取保候审，之后陈律师又和检察官沟通了不予起诉的可能性，在权衡利弊的情况下，检察官认可了陈律师提出的王某某实际参与的程度，提出了建议相对不起诉的公诉意见，陈律师向王某某解释了相对不起诉的最终结果，经过沟通，终获了相对不起诉的结果。

■

▌执业领域

诉讼业务主要擅长于刑事辩护相关以及劳动工伤、交通事故、合同纠纷等民商事诉讼，代理的多起刑事案件争取到不予起诉、缓刑等理想结果，在不利情况下也有争取到不逮捕、取保等家属及当事人满意的状况。

主要为常年法律顾问、资本市场、并购收购业务等，长年为知名外资大型零售企业进行法律顾问，包括但不限于处理与政府机关的沟通，新设分支机构的办理，相关工商、税务、食品、卫生等部门的衔接沟通，处理相关行政决定的沟通，除了公司内部协议文件，负责对外合同审核，相关董事会股东会决议的审核，企业对外打假，处理突发事件，独立完成新三板上市法律意见书，并参与主板IPO上市相关的尽调及法律意见书的出具。

▌工作经历

毕业于上海政法学院法律系，大学期间入伍，有部队参军经历，毕业后即执业于上海市锦天城律师事务所，后执业于上海宇赢律师事务所、上海昌申律师事务所深造刑事领域诉讼，2022年加入上海市华联律师事务所。

▌代表性案例

裴某某抢劫杀人案，该案于2022年7月22日登上了东方电视台《东方110》栏目，该期节目命名为《无言之证》，并同步在上海电视台《案件聚焦》节目，该案为25年前悬案，此案因过诉讼时效，同时创造了上海在新中国成立后首次有可能被判无期、死刑的犯罪嫌疑人因诉讼时效被最高检批准不予起诉。

曾某某诈骗案，该案事发于2021年3月左右，因直播行业兴起后，大量利用直播进行诈骗活动，此案为当年上海浦东警方办理的专案，在涉案金额高，团队以及个人涉案金额都巨大的情况下，为当事人争取到了仅八个月的刑期。

王某某强制猥亵案，该案事发于2021年9月，事发地为没有监控、证人以及其他直接客观证据的居民房屋内，仅靠受害人的举证以及当事人口供被警方立案受理，并在短时间内报捕，后经陈律师反复推敲事发地楼栋的周围情况，获取到小区内的监控以及双方事发后的聊天记录，成果让当事人脱罪。

张某某聚众淫乱案，代理该案时，当事人已经被捕，陈律师接收后，通过会见获取到当事人的工作、以及其他有利的情况，向检察院提出羁押必要性审查，成功使当事人在被捕后取保，并在起诉阶段反复工作沟通，在公诉人认为当事人参与多次，上海同罪名情形中没有缓刑且补建议缓刑的情况下，最终争取到缓刑的判决。

周某某冒充军人招摇撞骗案，在检察院批准逮捕阶段，通过沟通，陈述实际情况以及当事人的悔过态度等情况，积极联系受害人，获取受害人谅解，最终争取到不予逮捕的结果，使得当事人免于被羁押。

杨某某和李某某交通事故纠纷，作为受害人事发后与肇事方沟通不畅，迟迟无法获取赔偿，分别代理后，及时采取诉讼手段，迫使对方主动积极沟通，杨某某案最终在开庭前通过谈判获取到了超过预期的赔偿，并且减少了诉讼成本，李某某，不仅最终获得赔偿另外交通事故也认定了工伤。

王某某劳动纠纷，在当事人收工伤后没有获得企业的赔偿，无法与企业沟通的情况下，找到陈律师代理此案，代理后向当事人告知了诉讼策略，通过仲裁、工伤认定、诉讼、再仲裁的方式争取利益，在当事人手头无直接证据、缺少用工证明、缺少相关证据的情况下，在仲裁阶段获得了仲裁庭的支持，并经历了一审，通过对方的自认等诉讼中的漏洞，成功争取了当事人的利益。