关于【最高法院发布的婚姻法司法解释征求意见稿】一点想法

#分享我的今日感悟#​

#春日生活打卡季#​

@热心情感分析师​

4月7日，最高人民法院对外发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）（征求意见稿）》。

看着网上吵闹重重。但我觉得这司法解释并没有什么啊。法律是具有引导意义的：

首先，会更好的让大家坚定拒绝高额彩礼，大额嫁妆，也会引导大家只在有能力实力的前提下双方凑首付买房，双方凑装修，双方还贷。没能力实力干脆租公租房结婚。

其次，对同居行为析产，就是使同居行为没有优势，从而使部分同居行为转化为婚姻，而另一部分计划以AA制为主的同居行为根本无法发生，发生了也不合法，只要有了孩子和婚姻基本等同。那作为女方，则更愿意走向婚姻，而不愿意的一方则有可能连同居对象也找不到了，只能用违法的方式解决性，比如嫖/甚或强，然后成为罪犯，更不会有婚姻/后代。

离婚必须补偿贫困一方，恰恰会使得远嫁，远娶，越来越少，婚姻双方更加对等。而婚内男方，更加会注重女方的工作，而不是家务/带娃。公婆带娃，也会意识到是为儿子带娃，而不是为媳妇带，否则挟恩示惠，搞得媳妇故意欠了公婆的似的。反正不带的话，就自己带，没工作，万一过不下去，离婚孩子归男方，男方还得给女方补偿。

其实是相辅相成的，首先婚姻对等，其次，中国式家庭，孩子必须生，但生了娃，同居和婚姻又相同，那男人要么拒绝~~性，要么结婚，要么犯~罪（嫖OR强）。三条路，你是男人怎么选？

因为，女人无论同居，婚姻，有了娃，会得到更多益处，肯定不会去打胎，会生娃。特别是没有事业的普通女，只要孩子有父亲，就会有抚养费，低学历女照顾娃，还可以申请到救济，那么，人口问题也解决了。廉租房可以解决住房问题。公租房可以解决有工作男女的住房问题。

同居和婚姻，在法律上等同，大多数人会考虑，没有同居的必要了。而男人想要孩子，必须结婚（同居），而且不管怎么选，结局是一样的，如果只要性，有可能无路可走，只有犯~~罪。

而女性，如果不想生，可以有伴侣/并且自主不生，想生，可以有对象/伴侣，并且自主生下来。

国家要引导男人要么结婚，要么拒绝性。反之，如果同居完全不想有娃，也可以找大龄剩女搭伙，没娃的话工资各自，开支各自。

而引导女人，都尽量生个娃，特别是普通女。也会有一部分，很大一部分大龄剩女会选择赶紧去生个娃。

最终，那些为了保护财产不结婚的男人，走无性之路的估计会很惨，甚至引致变态。。而选择走违~法~之路的也会很惨坐牢+死亡，只有结婚的会比较好点，怕离婚分财产，会尽量对女方好一些。

而那些没能力的女性并没机会高嫁，年轻的女性，则更没机会了高嫁了。