蔡华：让刑事诉讼走向真正的法治轨道

近日，西北政法大学刑事辩护高级研究院北京分院揭牌仪式暨京都刑事辩护专业化高端论坛在北京举行。本次活动由西北政法大学刑事辩护高级研究院主办，北京市京都律师事务所承办，超过300名国内知名专家学者、律师代表出席此次论坛。

本文是西北政法大学刑事辩护高级研究院深圳分院院长蔡华在论坛上的发言，整理刊发以飨读者。

“法学教育和刑事辩护”，我觉得太窄了，这个题目谈的就是律师问题，只有律师是做刑事辩护的。是从律师刑事辩护有没有问题，反溯到法学教育有没有问题，我觉得这个问题不能这样看。在座的三位学者，有车神（车浩教授）和门神（门金玲教授），在青年律师眼中，他们真是神一样的存在。作为学者，也不要对自己的法学教育进行苛责，你们做得很好了，如果没有你们的法学教育培养，新一代法学生能懂得最基本的法律是什么东西吗？出来能做案子吗？不懂、不能。所以，你们的法学教育已经做得非常好了，有所欠缺那是另外一回事。比如说，有这样一个发生在广东韶关的案子，审判者告诉我们，视频方式开庭不是人民法院在线诉讼，当事人没有对诉讼方式的意思自治权，进而强制进行视频方式开庭。这个问题是法学教育能解决的吗？我认为，这是法律人的人格问题，他没有独立的法律人格，进而作出曲解法律的解释。人格教育是法学教育可以解决的吗？不是的，这是一个综合的社会性的工程。

前几天我在湖北江汉区人民法院开庭，我问我的当事人，人民法院给你送达了开庭传票没有？审判长嗤之以鼻，说“辩护人，我们这是刑事案件，不是民事案件，要什么传票”。我很惊讶的看着她。刑事案件的被告人难道就没有接受开庭传票的权利吗？法律是怎么规定的？这种东西是法学院法学教育教育出来的后果吗？根本就不是，是这些人的屁股坐出来的后果。所以说，法学教育是有自己的短板、缺憾，这就需要有西法大这样的刑事辩护高级研究院来进行短板的弥补，完全可以补得回来。

我说的问题还真的不是法学教育和刑事辩护的问题，而是学者和刑事诉讼的问题，学者在你们的教学范围之内，如何为刑事诉讼鼓与呼，让刑事诉讼正儿八经走向真正的法治轨道。所以，我说，我们讨论的应该是“学者和刑事诉讼”。

八分钟的时间，发牢骚是没有意义的，我还不如把时间让给门神和车神，听听你们对这些存在的问题究竟怎么解决，有什么高招。比如说，目前刑事诉讼当中检法不尊重辩护人，律师到底该怎么做？车老师，请给我们支支招。