程久余律师团队承办案件入选人民法院出版社《年度案例50佳》

ZHONGWEN.

我所程久余律师团队办理的案件《安徽某药业公司与MS银行XX分行、王某全、陶某红等金融借款合同纠纷案》，经人民法院出版社《年度案例 50 佳》评审，决定拟收录于《年度案例 50 佳（律师实务系列）民事·知产卷》。

案情简介

安徽某药业公司与MS银行XX分行金融借款合同纠纷再审二审案，案件标的额高达6000万元。原审判决、再审一审判决因对案件的主要证据错误认定导致认定事实错误、遗漏查明关键事实、适用法律错误，以一份伪造的《共同还款协议》作为定案的依据，并引用表见代理制度，判定安徽某药业公司需要对债务承担共同还款责任，使得安徽某药业公司因为一份虚假的协议无端背负了巨额债务，导致双方当事人利益严重失衡。

程久余律师、邱楚君律师作为安徽某药业公司再审二审阶段的代理人，在原先一审、再审一审均为败诉的情况下，逆风翻盘，通过详尽的举证、说理，使法院支持了我方的全部观点，撤销了原审、再审判决对安徽某药业公司的判项，使得安徽某药业公司不需要承担任何责任。

该案中关于表见代理的认定、未经公司决议的担保合同效力、以新贷偿还旧贷，担保责任如何承担等争议焦点非常具有典型的参考价值，该案争议焦点也是很多类似案例中的难点，由程久余律师、邱楚君律师撰写的本案例文章入选《年度案例 50 佳(律师实务系列)》，也是人民法院出版社对程久余律师团队在公司类、担保类争议解决业务长期耕耘的认可。

案件亮点

客户因一审、再审一审均败诉后，委托我所程久余律师团队代理再审二审阶段。程久余律师团队接案后为该案做了大量的工作包括：进行了深入的法律研究并进行案件可视化展示、调取案件原审档案、申请印章鉴定、向行政违法事宜寻求主管机关介入、制作案例研究和类案检索报告等。在新冠疫情最严重的时期，本案进行线下开庭，程久余律师团队向承办法官充分表达了我方的观点，提示法官注意案件的焦点，并给法官提供了详尽的案例检索报告供法官参考。庭后，程久余律师团队多次与法官沟通案件情况，表明安徽某药业公司的生存困境以及案件所产生的影响，最终使法院在再审二审阶段改判，使得安徽某药业公司不需要承担任何责任，为当事人挽回了近6000万元的损失。

程久余律师团队在坚持协议因使用私刻印章应为无效的基础上，同时从多角度详细论述、举证对方未尽到应尽的注意义务，不属于善意相对人，不适用表见代理制度；案涉贷款属于借新还旧，我方并非旧贷的保证人，不需要承担担保责任；金融机构对公司对外提供担保的审核义务等观点，通过法律辅之以情理，说服和打动了再审二审法院，再审二审改判，支持了我方的全部观点，平息了一场历经多年的纷争，免除了安徽某药业公司近6000万的债务，使其最终解除了困境。该案件的处理结果获得了客户的一致好评，最大程度的保护了客户的权益。