与闯入者“互殴”的说法是否合理？律师：不妥且会造成误会

不支持的音频/视频格式 请试试刷新 重播 播放 00:00 / 00:00 直播 00:00 进入全屏 0 点击按住可拖动视频

央视网消息（记者 朱春燕 彭俊）：近日，“陌生男子凌晨踹破女子家门进入”事件引发网友关注。当地警方“平安姜堰”微信公众号发布通报称，双方在室内互殴后闯入者逃离现场。

据媒体报道，该事件发生在10月5日凌晨，男子张某闯入同小区居住的吴某、陈某家中，引发冲突。随即民警到场处理完毕后离开。吴某、陈某在去医院的途中被张某等5人拦堵殴打。目前，张某已被依法采取刑事拘留强制措施。

有网友提出疑问，“互殴”在此处是否适用？央视网记者连线北京市中闻律师事务所张新年律师，就该事件做解读和分析。

焦点一：如何理解“互殴”？

张新年律师：此处用“互殴”不妥，容易引起误会，因为一般情况下，互殴的双方都会面临法律责任。互殴不是严格的法律概念，通常是指双方进行打斗、互相都有过错，然后再根据一方或双方的身体伤害情况是否达到轻伤以上标准，进而依法追究互殴行为人故意伤害的治安违法责任或刑事责任。

焦点二：如何看待“陌生男子凌晨踹破女子家门进入”事件？

张新年律师：该男子的行为极其恶劣，深更半夜踹破他人房门、故意毁坏他人财物，进而非法侵入住宅、打破他人的居住安宁，并且在警方已经介入处理之后，再次对他人实施伤害，简直是严重挑战了法律底线，应当依法予以严惩。该男子可能面临寻衅滋事或故意毁坏财物、非法侵入住宅、故意伤害等多项罪名。当然，这需要结合案发现场的具体情况，以司法机关的最终认定为准。

焦点三：如何理解正当防卫？正当防卫的边界是什么？

张新年律师：法不能向不法让步，正当防卫是法律赋予公民的权利。在该事件中，被害人一方的还击行为，明显属于正当防卫。我国《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫的边界是不超过合理限度。认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件。

相关法律法规：

《刑法》第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。