长达十余年的纠纷，历经三级法院审理的10余次诉讼，历时久远的矛盾究竟该如何化解？近日，浙江省慈溪市检察院检察官积极践行新时代“枫桥经验”，通过上门“和解+听证”，把矛盾化解在申请人家门口。
2022年7月，胡某因土地承包合同纠纷向慈溪市检察院民事检察部门申请监督，“我认为村经济合作社与我签订的土地征用协议不能作数，而且我的承包权证一直在我手里，那就证明我的地还是归我使用的。现在我请求检察机关监督，撤销法院确认土地归村经济合作社管理使用的民事判决。”胡某说。
收到监督申请后，该院民事检察官第一时间调取了胡某涉及的十余起诉讼案卷材料，发现本案应追溯到十多年前。当时，因村里规划发展需要，胡某与村经济合作社签订了土地征用协议。后胡某觉得发放的补偿款较少，应提高补偿标准，便不愿领取已发放的补偿款，承包权证因此也未及时上交。双方在补偿金额上的分歧，导致胡某在十余年间久诉不止，不仅让矛盾愈结愈深，更极大浪费了司法、行政资源，也影响到胡某的正常生活。
“法院判决并无不当。不能因为胡某一直持有土地承包权证，就否认承包地已被征用和补偿款已发放的事实，但我们也要倾听群众的诉求，坚持把矛盾化解在基层。”承办检察官认为。
于是，检察官决定赴胡某所在村开展实地走访，从中寻找解决矛盾的突破口。在走访过程中，检察官了解到胡某年迈的母亲突发脑出血，需要长期治疗，而胡某作为唯一赡养人因土地被征用，又无其他稳定收入，难以负担巨额的医疗费用。考虑到胡某家庭确实存在困难，检察官出面与当地政府协调，为胡某向村里争取适当的家庭补贴，还努力为其家庭申请了司法救助金。同时，检察官向胡某耐心解释国家征地补偿政策，经过长时间努力，使胡某的态度慢慢发生了转变。
为了促成和解，检察官决定将听证会开到胡某“家门口”。听证会邀请了村干部、人民调解员以及律师作为听证员。听证会上，双方围绕各自诉求、土地纷争难点、补偿政策等进行详细陈述，听证员们分别就双方诉求释法理、讲道理、明情理。经过沟通调解，胡某与村合作社达成了和解协议，他表示愿意接受原来的补偿方案，并及时将其土地承包权证上交给村里。
听证会后，胡某主动提交撤回监督申请书，持续十余年的矛盾终于得以化解。
来源：检察日报
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
