金州律师福利推送：

刑事案件为什么要选择本地律师？

原创 刘汉红、陈楚尧 金州永州律师事务所

刑事案件，是远聘省会或北上广深还是案发地本地律师（注：本文不包括省会或北上广深“本地”）？这让许多刑事案件当事人及家属纠结不已。解答这个问题，要从供需的本质中去剖析。

委托人需要的律师大致无非：专业功底扎实、实务经验丰富、恪职尽责到位。这些需求与律师所在的地域有直接联系吗？没有！这完全取决于律师的个人底蕴。

谈到律师个人底蕴，就得考察两个层面：专业素养和人文地缘。抛开“权力与金钱能摆平一切”“外来的和尚好念经”等心理黑洞，省会或北上广深的律师与本地律师的优劣不言自明：专业素养层面，本地律师未必逊人一等；人文地缘层面，本地律师往往更胜一筹。

其实，在人文地缘层面，本地律师就有巨大自身优势。

优势一、熟悉主场环境，便于对接沟通

“主场环境”包括人文环境与地缘环境两个方面及其交叉。

应当注意的是，主场环境不能仅仅理解为主场司法权力环境。具体分解，大的来说，可以包括司法机关集体心理（黑龙江与广东完全不同）、地域性心理（宗族倾向与个人倾向完全不同）、对特定行动或事件心理、外界有效影响因素，等等；小的来说，可以包括领导指挥人员个体心理、司法人员个体心理、涉案主要人员行为时间、地点、过程及其串联与动态变化，等等，不予枚举。

熟悉主场环境，至少更能够知道向谁汇报、如何汇报，更能够避开已经暴露的各种矛盾，更能够分析与抓住涉案人物、时间、地点、过程中有利于自己的重点、细节及其变化，更能够有效的与各方对接沟通，更能够直接开展行动。

以下几个案件，从小环境分析，如果不是本地律师，是不可能做成功的。

例1：某甲组织领导传销活动案，L律师阅卷后，基于对地域及人员等有一定了解，高度怀疑名义办案人不是实际办案人，于是让家属核实，经过确认，名义办案人根本不认识某甲，于是成功地启动了“排非”程序。

例2：某乙医闹妨害公务案，L律师阅卷后，因为对事发医院建筑结构有一定印象，就直接怀疑证人特定位置能否看得到嫌疑人，遂到场验证，果然证人所在的角度完全看不到嫌疑人，从而证明了该证人证言虚假。

例3：某丙殴警妨害公务案，L律师综合时间、地点、人物的动态后，了解到关键证人性格与作证心理不符，且与侦查责任人员关系异常，据此剥蚕，证明了证人证言虚假。

优势二、主办律师全程，重点细节掌控

本地律师办案时多为全程主办，主办律师熟悉全案进度、全案重点、全案细节，这无疑是有效辩护的先决条件。

许多当事人认为省会或北上广深律师分工明确，更为专业。殊不知，律师分工是倾向性分工，而不是割裂性分工，在刑、民、刑交叉时，尤为显著。而刑事案件中，民事否定刑事、行政否定刑事案例也大量存在，没有扎实的民事行政法律基础，对刑、民、行交叉的案件自然无从下手。

律师分工过度还可能产生另一问题：接案律师、办案律师脱节，出庭律师、主办律师脱节。

例4：:某丁等人涉黑恶案件，L律师二审接手后，联系一审律师了解庭前会议关键问题，北1号、北2号出庭律师是照本宣科的，让联系北3号收案律师，结果北3号自己也首尾不顾。L律师只好全程恶补百余卷宗、会见、调查，拿出了务实、有力的“排非”意见，但其他被告人确实错过了“排非”时机。

优势三、时间精力充分，调查汇报深入

不是每一个案件都会有当事人预期的成功。但是只要工作周密，就能够得到最大的成功，甚至获得意外的成功，哪怕只是一部分。周密的工作势必需要相应的时间，所以，律师最大的工作成本就是时间。

本地律师在承办刑事案件时有地域优势，外地律师的在途成本浩瀚，以至于如下三方面，本地律师的工作完全盖过省会或北上广深等外地律师。

1、充分会见。刑事案件最重要工作之一是会见。当事人不理解法律、证据，甚至不会正确做出特别事实的表述。通过会见，了解当事人心理状态，听取当事人的辩解并区分真假，核实案件细节出入，分析判断证据之外的各种因素，向当事人详细讲解剖析关联法律与证据的知识，帮助当事人正确表达，为证据突破、整合、重构做出充分的准备。

一次能完成吗？一般不能。有效辩护需要的会见也许是10次，也许是20次，也许更多。这对于省会或北上广深律师尤其大牌律师是不可想像的，会过分占用他们的时间与空间（一天之内律师可以在多个空间内完成多项工作），因此可能尽量减少会见。

2、充分调查。部分案件，律师调查是必须的。如果证据缺失、断裂、存疑等，或者证据不能形成闭环，律师为维护当事人利益，就应该充分调查。

律师可能是亲自调查，可能是委托便利人员调查，也可能是委托公证机构调查。这些调查，离不开风土人情，可能是街道商铺布局与房屋的背向，可能是人员认识与否及瞬间交织过程，可能是特定场合特定行为。外地律师，一般很难轻易展开相应的工作。

例5：某戊贩卖毒品案，L律师研究后，考虑可能涉及诱惑侦查，于是调取了某戊一定时期轨迹资料，结合街道商铺布局等，证明了诱惑侦查事实。如果是外地律师，基本是灯下黑。

3、充分汇报。由于侦、控、审人员都有可能受到职业本位约束、专业横向纵向研究程度限制的影响，律师就有必要一而再再而三的汇报，但是，往往由于听取汇报的领导大多工作繁忙，即使提前预约，也未必能够如愿。因此，外地律师相当不便，本地律师却有更多介入的机会。

例6：某己玩忽职权案，L律师无罪辩护。第一次汇报，被训斥；第二次换个模式汇报，又被训斥；第三次换更简要的模式汇报。之后主审与之商榷：可以不做无罪辩护吗？诉辩审成功对接。该过程中，耗费了大量时间、精力，包括守候等待的时间。如果是外地律师，也许早就心烦意乱了。

END