国际商法课程模拟考试题

一、判断题

1、澳门法制属于大陆法系。

2、伍廷芳先生可称为现代中国法制的开山鼻祖之一。

3、无限责任公司的规模普遍比股份有限公司大。

4、无论是大陆法系还是英美法系国家，都规定合伙企业无法人资格。

5、刺破公司面纱制度，是公司独立法人制度的例外。

6、世界上多数国家的公司法均规定，无论是公司股东会还是董事会的表决均实行资本多数决。

7、关于代理，英美法系有直接代理和间接代理之说。

8、《国际商事合同通则》不是国际条约。

9、关于合同的订立，《国际商事合同通则》对于要约内容“具体确定”的标准，并未规定。

10、《联合国国际货物买卖合同公约》以交货时间作为货物所有权移转的时间。

11、海牙规则较之汉堡规则，更倾向于保护船方的利益。

12、UCP600规定，信用证单证不符，可构成信用证欺诈。

13、依美国产品质量法之误示说，即使原告与被告厂商无合同关系，也有可能胜诉。

14、当前国际商事仲裁领域有个流行观念，认为主合同的无效将导致其中仲裁条款的无效。

15、国际技术许可合同中的鉴于条款，与正文具有同等效力。

二、单项选择（选择一个最佳答案）：

1、民商法律制度，目前与台湾的最相类似的是：

A德国 B美国 C俄罗斯 D法国

2、甲假冒乙的签名签发一张汇票给丙，丙转让给丁，则

A依英美法，乙须承担票据责任 B依日内瓦统一法，乙须承担票据责任

C依英美法，乙不承担票据责任 D依日内瓦统一法，丙不承担票据责任

3、甲向汽车零售商购买了乙公司制造的汽车。乙公司广告明确保证其汽车挡风玻璃是防碎玻璃。但是甲驾驶汽车时被石子击碎挡风玻璃并伤了眼睛。则下面说法错误的是：

A依美国审判实践，甲可以违反担保为由起诉乙公司B依美国法，甲可以误示说为由起诉乙公司

C依美国法，甲若以疏忽说为由起诉乙公司，无须证明与乙公司有合同关系

D依美国法，甲若以严格责任说为由起诉乙公司，无须证明产品存在缺陷

4、 某公司出售一级大米300吨，按FOB条件成交，装船时货物经公证人检验，符合合同规定。卖方在装船后及时发出装船通知，但运输途中海浪过大，大米被海水浸泡；货到目的港后，买方只能按三级大米的价格出售。买方要求卖方赔偿差价损失。则

A卖方可拒绝赔偿 B卖方应先行赔偿，而后向船方追偿

C卖方应先行赔偿，而后要求船方和公证人承担连带责任

D卖方应自行赔偿，不能向任何人追偿

5、新加坡甲公司与中国乙公司在履行一份建筑工程合同的过程中发生纠纷。甲公司按照合同中规定的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求乙公司支付工程款，并同时向仲裁委员会提出财产保全的申请。则

A仲裁委员会可作出财产保全裁定 B仲裁委员会可作出视为乙公司放弃仲裁协议的裁定

C仲裁委员会应将财产保全的申请转交法院裁判 D仲裁委员会应不受理财产保全申请

6、中国甲公司向美国乙公司进口一种钻头专利技术，合同“鉴于条款”写明：乙公司拥有该钻头专利，能合法地向受方授予制造该钻头的生产许可证。但是合同没有权利保证条款。后来美国丙公司指控乙公司剽窃了该钻头技术并胜诉，导致甲公司得不到该钻头的生产许可证。则

A该“鉴于条款”没有合同正文印证，因此无效

B该“鉴于条款”属于不合理的限制性条款，因此无效

C甲公司可根据该“鉴于条款”要求乙公司赔偿损失

D丙公司可根据该“鉴于条款”要求甲公司赔偿损失

7、德国甲公司申请开立信用证，此信用证经美国曼哈顿银行保兑。信用证收取货款的要求中有一条是：出示证明运费已付的收据。但是受益人提供的证明书，仅仅表格上方“ACCOUNT : CASH”栏目中“CASH”二字被划掉，而没有注明运费已付。出具证明书的运输公司向受益人表示“CASH”（现金）二字被划掉意味着运费已付。受益人一再向曼哈顿银行说明这种情况，仍被拒绝付款。则依UCP500，

A曼哈顿银行违反了绝对付款的义务 B受益人只能请求开证行付款

C曼哈顿银行在审单中有过失 D受益人提供的单据与信用证不符

8、甲签发了一张来人支票，注明付微量现金，并具体写明付2英镑。甲的职员乙在该支票“2”的前后空白上分别加上1和0，然后又大写成壹佰贰拾英镑。该支票后来在丙银行兑现并借记在甲的帐户上。甲认为丙银行未尽谨慎之责。则依英美法

A乙的行为属于票据伪造 B乙即使未在票据上签名仍须承担票据责任

C乙的行为属于票据的实质性更改 D应认为丙银行已尽谨慎之责

9、甲承运人未按事先对托运人的承诺放置货物，而将货物放在甲板上，途中遭遇恶劣天气，货物被海水损害。则本案

A依《海牙规则》管货方面的归责规则（假定认定甲的行为为管货行为），甲可免责

B 依《海牙规则》驾驶、管理船舶方面的归责规则（假定认定甲的行为为驾驶、管理船舶行为），甲可免责

C依英美法院近年的司法实践，甲可免责 D依《汉堡规则》，甲可免责

10、甲善意且支付了对价，取得乙签发的表面完整而合格的一张支票。则依英国法，下列说法错误的是：

A若支票过期，甲就不是正当持票人 B若支票上有一个精神病者签章，甲不可追偿之

C若甲是收款人，甲就不是正当持票人 D若乙破产了，甲仍可追偿之

11、甲按约定向车行老板乙支付了购买汽车款项，乙未交货就潜逃了。丙是车行的有限合伙人。则

A丙须向甲承担无限责任 B丙若向甲承担了责任 ，可向乙追偿

C车行向甲独立承担责任 D车行与乙一起向甲承担有限责任

12、甲、乙各拥有一公司50%的股份，均为公司董事。由于双方对经营方针有严重分歧无法达成一致，甲诉请法院解散公司。则依美国法

A可支持甲的请求 B可认定甲违反了忠诚勤勉义务

C假定判令解散公司，在公司注销前乙仍可以公司名义与客户签订普通购销合同

D假定判令解散公司，甲、乙可以董事会决议方式决定两人均为公司清算人

13、一远洋货轮在途中逃掉了三个船员。船长对剩余的七十多个船员说：大家卖力干吧，到目的地后那三人的工资都加到你们身上。七十多个船员果然热情高涨。但是到目的地后，船方反悔不加工资。则依英美法

A船方应承担违约责任 B船员们的行为因缺乏适当性而不构成对价

C 船方应承担侵权责任 D船员们的行为因缺乏法律上的充分性而不构成对价

14、甲舞蹈师为了吸引乙的女儿参加其培训班，对其女儿的身材等素质大加赞赏，说：你女儿经过培训，将来肯定能成为一流舞星。乙心动，让其女儿参加了甲的培训班。但是两年后，其女儿仍进步十分缓慢，证明根本没有舞蹈的潜质。则

A A依英美法，可认定甲构成欺诈 B依英美法，可认定乙构成单方误解

C依《通则》，可认定甲构成胁迫 D依大陆法，可认定甲构成不当影响

15、X国甲公司与Y国乙公司签订了一项技术转让合同，规定甲公司许可乙公司在支付一定的费用后使用其商标、经营管理技术等，并规定乙公司须向甲公司购买一定数量的高于市场价的煮锅、调料等物。则

A该合同条款正常合理 B该合同存在不合理的搭售条款

C该合同存在不合理的回售条款 D该合同存在不合理的不竞争条款

三、名词解释：

1、沈家本

2、普通法系

3、过去的对价

4、不道德合同

5、有特殊记载的背书

四、简述： 比较英美法系和大陆法系国际商法方面的规定，找出你认为某一法系的规定更合理的一处地方，并阐述理由。

五、案例分析：

1、1991年11月25日，德国A公司向香港B有限公司发出如下要约：Jettish彩色复印机2000台，每台汉堡船上交货价（FOB）4000美元，即期装运，要约的有效期截止到12月30日。A公司发出要约后，又收到了巴黎某公司购买该种型号复印机的要约，报价高于A公司发给香港B公司的要约价格。由于当时B公司尚未对该要约作出承诺，故而A公司于12月15日向B公司发出撤销11月25日要约的通知，而后与巴黎方面的公司签约。但是，12月22日，A公司收到了B公司的承诺，同意德国A公司的要约条件，并随之向A公司开出了不可撤销的信用证，要求A公司履行合同。后因A公司未履约，B公司诉诸瑞典斯德哥尔摩仲裁庭，要求A公司赔偿损失。A公司的律师辩称，该公司于1991年11月25日发出的要约已于12月15日被该公司撤销，该要约已失去效力，因而B公司12月22目的承诺没有效力，购销合同没有成立。问：本案应如何处理？为什么？

2、中国工艺品A厂与美国贸易公司B厂，长期进行工艺品交易。96年3月10号，A厂电告B厂以CIF条件向对方出口一批工艺品，总价值30万美元，用不可撤销跟单信用证支付。3月15日，B厂复电提出降价到27万元，A厂经研究，于3月19日发电报给B厂，同意B厂要求。3月20日，B厂收到电报。随后A厂将货物运到宁波港交由C运输公司承运，整批货物分别装入两集装箱并吊装到船上。4月4日行驶到公海时，由于船长的疏忽，船上发生了火灾，其中一个集装箱被烧毁，另一个完好无损，5月初货物运抵旧金山港，B厂拒绝接受货物，并向A厂提出索赔，双方起诉到中国法院。问：（1）该批货物运输保险应由哪方当事人办，保险费由谁支付？为什么？（2）货物在海上受损，B厂能否要求A厂赔偿，为什么？（3）假设A厂向银行提交了符合信用证的全套单证，要求付款，而B厂得知货物在途中遭受损失，立刻通知银行停止付款，那么银行是否应拒绝付款，为什么？