这个假期，错抱事件传出两大消息，引起广大吃瓜群众的格外关注。其一是原告许妈一方不仅找到了当年的手环，还找到了当年同期同院生娃且愿意出面作证的人；其二是被告杜妈一方正在更换律师，邀请赫赫有名的刑事辩护律师徐某和肖某某出山，为其提供法律支持。

壹

聘请刑事名律意味着什么？

9.18庭审经过13个小时的“公堂对簿”，留下“择日宣判”四个字，至今未有任何消息。

按照事后“妥了”的说法，似乎杜妈一方心里很有底。可为什么又出现了更换律师的情况呢？且更换的是著名的刑事辩护律师？

我想，导致杜妈决定更换律师的因素可能有三个：

其一，可能有高人指点。

①，错抱事件的来龙去脉前因后果，经过网络一年多持续发酵，已经妇孺皆知，家喻户晓，任何“风吹草动”都逃不过吃瓜群众的眼睛，而想给吃瓜群众“上点眼药水”很难。

②，诸多疑点没有合理解释，更谈不上“自圆其说”。9.18庭审，无论是法人被告还是自然人被告，发挥的并不尽如人意。面对原告委托律师的各种“询问”，四大“资深美女”大多以“记不清楚”或“拒绝回答”应对，但对当年究竟有没有“婴儿手环”问题，她们都直接或间接否认了，这就留下了“尾巴”。现在手环出现了，她们面临的绝不仅仅是尴尬……

③，四大“资深美女”的说法出现了相互矛盾之处，并没有“严丝合缝”。而“千里之堤，溃于一穴”的事例并不少见，未来，在许妈一方“穷追猛打”下，有没有人会变卦并不好说。

④，没有当庭宣布结果，已经预示着该案受到高度重视，“民转刑”的可能性是存在的。不知道潘李组合“一米多高”的证明材料“含金量”多大，如果有“含金量”足够高的证明材料，“民转刑”很有可能。

或许9.18刚结束，就有高人分析预测了未来走向，给杜妈提供了建议。

其二，可能源自“一个眼神”

9.18之前，网上已经有了各种“先知先觉”传闻，似乎9.18“考试”已经有了“答案”；9.18后，“多多关照”谈话录音又遭曝光……而这些事情的出现，不能不让人怀疑，或许真的存在消息灵通人士。而这些消息灵通人士，或许通过“一个眼神”就能传递信息。

聘请著名刑事辩护律师意味着杜妈一方已经感觉到了什么，未雨绸缪，提前应对“民转刑”。

当然，“择日宣判”的结果也可能以民事赔偿结束，并不支持“民转刑”。在这种情况下，就需要考虑“被告变原告”的可能了，即杜妈有可能反诉许妈“诬告”。

其三，可能是对前期委托律师表现不满意。

贰

聘请名律为了“民转刑”还是为了反诉？哪种可能性大？

两种可能性都有，但为了“反诉”可能性较小。

其一，一审以单纯的民事赔偿“收官”有可能，“民转刑”也有可能；

其二，如果一审以民事赔偿为结果，那么原告一方上诉是必然的，中级甚至高级；这需要一个漫长的过程；

其三，“当年有无婴儿手环”一直以来都是三方争议的焦点。虽然婴儿手环并不能直接证明什么，但也是关键因素之一。现在手环找到了，与“官宣”，与四大“资深美女”证言都截然相反，相信会给案件裁决带来影响。

也就是说，“民转刑”的可能性在逐步加大。如何应对“民转刑”？聘请著名刑事辩护律师无疑是必要的，至少底气足一点。

即使“择日宣判”的最终结果是民事赔偿，被告方可以凭借判决文书反诉原告“诬告”行为，为自己找回“尊严”，但这种可能性并不大。为什么？

其一，法人被告和自然人被告是彼此关联的，而无论是“误”还是“谋”，法人被告都有不可推卸的责任。法人被告最大的心愿应该是“早一点息事宁人”而不会是“喋喋不休”。

其二，如果杜妈提出反诉，自然就是以民事裁判文书为依据，控告许妈一方涉嫌“诬告”。那么这时候，也会形成事实上的“民转刑”，因为“诬告”大多为公诉案件，是公诉，就需要专业机关介入调查。专业机关调查，得出的结论万一与民事裁决有冲突呢？

所以，聘请著名刑事辩护律师，更多可能是应对或许迟早要面对的“民转刑”。

叁

聘请著名刑事律师的意义大不大？

看了杜妈新聘请的两位著名刑事辩护律师的简介，确实赫赫有名。其中男X律师，是法学导师，对法律条款精髓应该吃得更透；女X律师庭审经验丰富，则更擅长实战。应该说双X组合，是珠联璧合。

双X组合联手出征，确实非同凡响。会给委托人带来更多的信心，给对方带来更多的压力。

但是有一点必须说明，无论律师名气有多大，辩论能力有多强，都必须坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的前提。离开这个前提，一切都是空中楼阁。

喧闹已久的错抱事件背后，究竟是什么真相，更多的还是需要证据说话。证据永远是第一位的。有了充足的不可否认的证据，相信普通律师也能赢，甚至不需要律师，当事人自己出马都能赢；反之，如果没有实锤的证据证明，再有名的律师也不可能扭转乾坤。从这一点来说，更换律师意义并不很大。

双X律师组合与PL律师组合正面交锋，能不能激起耀眼的火花？让我们拭目以待！