#头条创作挑战赛#

南京的鲁医生，上门掌掴幼儿，并在推搡中致使祖爷爷骨折事件，网络上的争论依然激烈。

按理说，此事第一时间就有警方介入，目前更有检方参与，大家静待后续处理就好，但争论大有愈演愈烈的势头。

网上支持鲁医生的留言截图

很多网友留言，坚定支持鲁医生，很多网友发文，表示希望鲁医生没事。对于这样的发言，我一开始是不理解，看了两天，我感觉很愤怒。

作者朋友们，你们想传递什么样的价值观？

中国是一个社会主义社会，理应弘扬社会主义核心价值观，也是法治社会，理应崇尚法治思想。

幼儿园的小朋友，才四五岁，他们没有明辨是非的能力，不用承担法律责任。但鲁某某，作为一名30多岁的医生，应该懂法呀！

很多支持者，称鲁医生的孩子被欺负了，受伤了，作为家长自然会愤怒。但孩子被欺负了，自己愤怒了，就能打人吗？就能无视法律吗？

网传鲁医生儿子受伤的图片和聊天记录

很多支持者，高调宣称自己也会这么做，这是要挑战法律的底线吗？你让孩子自己解决可以，鼓吹一个大人可以对小孩动手，这是什么做法？颠覆社会的道德底线和法律底线吗？

宣扬以暴制暴、武力解决，鼓吹以大欺小、激情犯错，这还有点底线没有？这还有点敬畏法纪的意识没有？

作者朋友们，你们是否弄清楚犯罪与纠纷的区别？

很多人把幼儿园的事，和鲁医生上门打人的事，混为一谈，我觉得是法律意识淡薄的表现。

被掌掴的孩子，很多人凭借网络的各种消息，将其定性为“熊孩子”“小霸王”，这个根据是否属实，暂且不论。一群大人，在网上如此讨伐一个孩子的品行，合适吗？算不算网暴？

网传对唐女士家的评论

就算这个孩子，行为上有问题，他经常欺负别的小朋友，还把鲁家的孩子后脑勺戳破了。这是什么事件？他犯罪了吗？这不就是小孩子在成长过程中，常见的矛盾吗？就算对方家长没有及时道歉，也顶多算是纠纷吧？

而鲁医生，毫无征兆地打了祖家的孩子，这已经违反了《治安管理处罚条例》和《未成年人保护法》。后续和爷爷的冲突，有没有构成故意伤害，尚不能下结论。

仅从打小孩这一项，就构成了拘留的条件。警方的通报中，也明确写明的是“涉嫌故意伤害…依法刑事拘留”。也就是说，他是一个犯罪嫌疑人，而且是涉嫌刑事犯罪。

图片源于南京市公安局官方通报

从一个孩子间的“纠纷”，闹出一个可能被判刑的刑事案件。很多网友还在支持，凭什么？凭借“掌扇5岁小孩，手推六旬老人”的豪横吗？

有人宣称，理解他的愤怒，支持他的做法，这是什么行为？这算不算是鼓励和纵容犯罪？

作者朋友们，你们想为什么样的人伸张正义？

鲁医生打小孩的事实是清楚的，至于对祖爷爷，是正当防卫、防卫过当还是故意伤害，还有待侦查、审理。

现在很多人，凭借各方透露的信息，大有逆转舆论，营造出支持鲁医生的声势，我坚决反对。这是伸张正义吗？给一个犯罪嫌疑人要公平、要正义？

鲁医生打人事件部分截图

有人说，鲁医生打完后，第一时间道歉了，后面是祖爷爷不依不饶，提凳子打人才激化了矛盾。合着，道歉就能掩盖他侵犯未成年人的事实？你一个大人打了小孩，家长就得袖手旁观？

有人还提到，唐女士一家道歉不及时等等理由，以此作为鲁医生“不得不出手”的理由。家长有问题，咱就找家长，孩子有问题，咱也理应与家长沟通。但一个大人，直接找上孩子，还下那么重的手，这叫恃强凌弱，有人还觉得可以理解？良心不会痛吗？

网上相关知情人，发布的完全不同的说法

退一万步说，这样的做法，你觉得他真的算是“护崽”吗？当着自家孩子的面，打别人家孩子，这算是良好的教育吗？有人说，唐女士家没教育好孩子，我看鲁医生这样的做法，也怕是要教坏孩子吧！

对于这样一个冲动、易怒、暴力、欺凌弱小的人，一个遇事走极端而不是选择更合理方式去解决的人，一个涉嫌故意伤害的嫌疑犯，不少人还大张旗鼓地表示“鸣不平”“求放过”“会同情”？这叫公平正义？

网传唐女士孩子被打后伤情和爷爷的伤情

如果可以为这样的人呼唤公平正义，我觉得不是傻、就是坏。

作者朋友们，你们想要看到什么样的结局？

目前，鲁医生的家人，显然已经意识到了问题的严重性，集体登门道歉。

鲁医生家人上门道歉

说难听点，当事人都知道自己做错了，知道事闹大了，要去道歉、求原谅，以求获得谅解书，免得蹲进去了。

可是，还是众多网友乐此不疲地支持鲁医生？这是要呼吁人家死不认错、硬刚到底、牢底坐穿吗？你们这是支持吗？我看不像。

网传相关人士的微信截图

有网友说，唐女士把信息、视频发到网上，是要引起“舆论施压”。我反而觉得，很多网友对鲁医生的支持，何尝不是一种“舆论攻关”呢？至于是自发的，还是什么样，无凭无据、不做分析。

当然，我和很多支持鲁医生的网友们，也有一个共同的愿望或是结果预测吧。之前，我个人极度赞成严惩凶手，但现在我预感，或是更多的期望，通过调节来解决。

一方面，冤家宜解不宜结，非是深仇大恨，还是以和为贵。一方面，鲁家人积极道歉，只要诚意够，和解希望很大。一方面，对于鲁医生致老人骨折的性质，很多律师都解读存在很大争议性，类似的事件，大多也是和解的结局。

但关于这起事件，舆论的导向和争论，我以为才是我们更应该关注的结局。争议就代表着分歧，也意味着下一步在类似的情况下，依然会有不同的声音，不同的做法。

网传鲁医生照片

在对与错、善与恶、罪与非罪之间，如果仍有这样的争议和模糊认识存在，需要高度警惕。我认为自己的是非判断和观点没错，也有网友坚信自己是对的，但在这样的事件上，正确的做法，肯定是唯一的。

希望更多权威的媒体，权威的人士，能够站出来廓清大家的模糊认识。目前，很多主流媒体都发文了，但在是非曲直上，还需要更强力的引导。