近日，有媒体报道称，贵州惠水县一农民工在建筑工地因工受伤，聘请律师后，拿到180万元的赔偿款。但是律师根据双方代理合同，拿走了90万元作为律师费。该报道引发舆论热议。26日，有关方面表示，已依法依规启动调查程序，如查实将严肃处理。（每日经济新闻）
虽说委托人请律师代理维权支付律师费是天经地义的事情，但律师收费是有规矩的。根据国家发改委和司法部2006年出台的《律师服务收费管理办法》第十一条规定，请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的，不能实行风险代理收费。上述案例中，律师拿90万元就缘于双方签的是风险代理合同。
所谓风险代理，通俗理解就是打赢官司后支付律师代理费。对于手里没钱的农民工来说，选择风险代理似乎是比较划算的，因为在未打赢官司前不用支付律师费，而一旦打赢官司也有钱支付律师费了。不过，对于农民工来说，即便打赢了这种官司也拿不到多少钱，因为10%到50%的赔偿款都进了律师口袋。
对律师来说，之所以敢于违规接手工伤等社会保险待遇案，愿意自己先垫付办案成本，一个重要原因是，一旦打赢官司就可以获得高额收入或者暴利。但律师违规操作就意味着有风险。广州司法部门介入调查后，不排除罚单很快送达拿走一半赔偿款的律师，因为制度规定很明确，律师违规操作嫌疑极大。
可以说，这一案例值得多方深刻反思。从受伤农民工角度来说，为何没有选择法律援助令人费解。究竟不了法律援助还是不相信法律援助？根据《法律援助条例》第十条规定，公民经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助，其中就包括请求给予社会保险待遇。法律援助是无偿服务。
若上述农民工申请并获得法律援助，就不用支付巨额律师费。从这个角度来说，经济困难群体需要了解法律援助服务，有关方面也需要面向农民工等群体普及这一知识。否则法律援助就容易沦为摆设，而社会弱势群体则要付出高昂维权成本。就上述受伤瘫痪农民工来说，仅剩90万元恐难应对治疗和生活。
作为律师，被誉为“社会公平正义的使者”，不能徒有其誉，应该规规矩矩帮助农民工维权，而不是去从农民工身上狠赚钱。显然律师是知法用法的群体，却不遵守自己的制度规定，如何让人信任？另外，相关律所是否对自己的律师做到依法规范管理也值得追问。期待官方调查处置给出答案，发出警示。
此外，作为赔偿一方的江苏宿迁某建筑安装公司，也需要反思自己是否正确对待受伤农民工。如果该企业之前在赔偿方面大方一些，或许早就协商解决赔偿问题了，律师也就没有机会从赔偿款中切走一半。从这个角度来说，该企业需要反思自己的责任，自己的赔偿金额对农民工的实际帮助究竟有多大。
相关报道显示，律师以风险代理的名义代理工伤案并拿走高报酬的案例并不少见。这对律师主管部门和律师协会都是一种提醒，即《律师法》《律师服务收费管理办法》相关条款落实打了折扣。只有切实规范律师代理行为，加强监管监督，才能维护委托人合法权益，同时才能维护律师行业的社会形象。
◎ 为正义“说话”，为公平“代言”，若喜欢本头条号评论文章，请您订阅并批评指正，谢谢 ◎
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
